Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CT, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/88203 od 11. listopada 2024., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CT OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1991. u [adresa], prebiva u [adresa]

k r i v j e

I što je 18. srpnja 2024. u 13,59 sati u mjestu Đelekovec, Pavla, Kvakana 56/b, kao vozač vozila N1 u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim propisom do 50 km/h, upravljao osobnim automobilom marke ''Ford'' reg. oznake [registarska oznaka], brzinom od 98 km/h koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, a što je prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila za 38 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja za nadzor i mjerenje brzine marke '' Lasercam 4 ''.

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura ( dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, na koji je okrivljeni u zakonski otvorenom roku uložio pravovremeni prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 9. travnja 2025. uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, ali je dostavio svoju pisanu obranu, a kako je isti uz pobijani obavezni prekršajni nalog primio obavijest iz čl. 109a PZ-a to su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke i bez nazočnosti okrivljenog.

3. Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani iskazuje da se ne osjeća krivim za inkriminirano djelo, ali navodi da ukoliko nadležni sud po provedenom dokaznom postupku utvrdi da bi bio kriv za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, poziva sud da u ublaži kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je nekažnjavan i u cijelosti svjestan nedopuštenosti takvog ponašanja.

4. Proveden je dokazni postupak čitanjem i uvidom u presliku snimke prekršaja (strana 16) i pisane obrane okrivljenog ( strana 21-23).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem preslike snimke prekršaja koja je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 283. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na istoj je vidljivo da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 18. srpnja 2024. u 13,59 sati u Đelekovcu postignuta brzina od 98 km/h u naseljenom mjestu gdje je prometnim propisom dopuštena brzina do 50 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Lasercam4 i dokaz je o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

6. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu zakonski zasnovanu novčanu koja je primjenom čl. 37. PZ-a ublažena ispod minimalnog iznosa zakonski zapriječene novčane kazne za takovu vrstu prekršaja budući da je okrivljeni nekažnjavan, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

8. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl. 138. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 9. travanj 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. .1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. CT

2. OD C i kolege

3. Policijska postaja Koprivnica

4. za spis