REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1342/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC iz [adresa], s boravištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj:211-07/25-5/9133 od 8. travnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 9. travnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 9. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NC, sin N i Z, djev. Č, rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar za elektroniku, SSS, pismen, zaposlen, primanja 800,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 8. travnja 2025. godine u 11,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, na način da je u intimnoj vezi s ZC, unazad šest mjeseci , a unazad navedeno vrijeme borave u zajedničkom kućanstvu na adresi u [adresa], te je u navedenom vremenu NC svakodnevno ZC vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurvo!, Droljo!", ograničavao joj druženje s prijateljima, te uzimao mobitel kako bi čitao poruke, a isto tako je NC u više navrata dolazio u noćni klub "Patika" u Osijeku, J. J. Strossmayera 42, gdje ista pjeva, te ju natjerao da pođe s njime kući, a ZC je u više navrata pokušala prekinuti svoje odnose s NC, na što joj je NC prijetio da će se ubiti, ako ga ostavi, a također je utvrđeno kako se NC dana 8. travnja 2025. godine oko 11,00 sati, vratio kući s posla, te mu je tom prilikom ZC pokušala objasniti kako nemaju zajedničke budućnosti, na što ju je NC vrijeđao pogrdnim riječima; "Kurvetino!", a zatim je popio više tableta, a po navedenom je NC odvezla hitna medicinska pomoć čime je prestalo činjenje prekršaja, dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji, prema partnerici u intimnoj vezi, vrijeđajući ju pogrdnim riječima, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).

IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 8. travnja 2025. godine u 17,45 sati do 9. travnja 2025. godine u 09,30 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 22,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).

V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1342/2025-4, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa partnericom u intimnoj vezi ZC, kao i mjeru zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.

VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja ZC, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja ZC.

IX Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi

X Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohol i droga) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.

XI Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek, s ispostavom [adresa], broj:211-07/25-5/9133 od 8. travnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NC iz [adresa], s boravištem u [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom [adresa], da je prekršaj počinio na način, kako mu se to stavlja na teret, izuzev činjenice da je uzimao od oštećene mobitel kako bi čitao poruke. Dolazio je u noćni klub patika isključivo sa oštećenom. Pri tome je nije tjerao da ide kući sa njim. Točni su navodi da je ZC u više navrata pokušavala prekinuti svoje odnose sa njim, ali je također točno da je govorio da će se ubiti ako ga ostavi. Nisu točni navodi da je ona njemu pokušavala objasniti kako između njih nema više zajedničke budućnosti, niti ju je nazivao riječima "Kurvetino", a popio je 50 tableta "Diazepama" od 10 mg. On pretpostavlja da je ZC nazvala hitnu pomoć, koja je došla. Točni su navodi da se sa ZC nalazi u intimnoj vezi unazad 6 mjeseci, kao i da borave u zajedničkom kućanstvu na adresi u [adresa], ali nije točno da ju je vrijeđao i nazivao pogrdnim riječima "Kurvo i droljo", a točno je da joj je ograničavao druženje s prijateljima. Prije ovog događaja ZC ga je udarala i zlostavljala, udarajući ga šakama po glavi, ali on to nije prijavljivao policiji, iz razloga što je mislio da je to bezazleno, ali sada će to prijaviti.

3. U dokaznom postupku saslušani su svjedokinja-oštećena ZC i svjedokinja ČC.

3.1. Svjedokinja-oštećena ZC, u predmetu svjedočenja je iskazala da posljednjih šest mjeseci odnosno od rujna 2024. godine, ona je živjela sa svojim sadašnjim partnerom NC u intimnoj vezi na adresu [adresa]. Unatrag 6 mjeseci NC ju je svakodnevno psihički zlostavljao na način da ju je nazivao raznim pogrdnim imenima, kao što su "Kurvo, droljo", ograničavao joj druženje s prijateljima, oduzimao mobitel, kako bi čitao poruke, te u više navrata dolazio u noćni klub "Patika", gdje je u klubu pjevala, a i tamo joj je pravio probleme, jer se nije smjela približavati nekim ljudima, a kada se iznervira on je znao često izlaziti iz kluba, te ga nađe u stanu svog iznakaženog, jer se samo ozljeđivao, te bio pod utjecajem droge odnosno narkotika. Tamo ju je također tjerao da pođe s njim kući. Ona je u više navrata pokušala prekinuti svoje odnose s njim, ali joj je on u svim tim slučajevima prijetio da će se ubiti, ako ga ostavi, pa je tako kritičnog dana oko 11,00 sati, kada se on vratio kući s posla, pokušala razgovarati s njim, te mu rekla da riješe ovo na normalan ljudski način, jer njihova veza nema više nikakvu budućnost. On je reagirao da će podići kredit, grlio ju, plakao, ali mu je ona rekla da tu nisu novci u pitanju, nego njegovo inače ponašanje, zdravstveno stanje, te njeno zdravstveno stanje, a ona to više ne može trpjeti. On je preda njom popio 50 tableta "Normabel" od 10 mg, te je ona pozvala hitnu pomoć. Napomenula je da to nije prvi put da se on nasilno počeo ozljeđivati, lupao glavom o zid, znao si je prerezati vene, pri tome ju ucjenjivao da ako ga prijavi, da će se ubiti, držeći nož pod grlom. Misli da je okrivljeniku potrebno i pored predloženih mjera obvezno liječenje od ovisnosti, odnosno droge, jer zna da konzumira drogu i to kokain, marihuanu i tome slično i to od kada ga ona zna odnosno 6 mjeseci. Ona želi da se prema njemu svakako produlje mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom na udaljenosti manjoj od 100 m, kao i zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa].

3.2. Svjedokinja ČC, u predmetu svjedočenja je iskazala da je ZC njena sestra, a sve što zna o njenim problemima zna i doznala je od nje, a nešto jesam i vidjela svojim očima. Naime, u posljednjih šest mjeseci živi sa svojim sadašnjim partnerom UC, a koji je pred njom u više navrata njenu sestru ZC nazivao pogrdnim imenima "Kurvo, droljo", branio joj je da se viđa sa njom i drugim prijateljima, a kritičnog dana 8.4.2025. godine, oko 11,00 sati, se nalazila kod svoje sestre na adresi u [adresa], kada je s posla došao njen partner NC. Pokušala mu je objasniti kako ne vidi više svoju budućnost s njim, a on ju je tada počeo vrijeđati nazivajući je "Kurvetinom", te je tada popio više tableta "Diazepam" od 10 mg, a to je popio zajedno sa alkoholom, odnosno U, te je njoj rekao da se želi ubiti, i da li će ga sadržaj toga što je popio ubiti. On mu je rekla da ga neće ubiti, i da se nikada nije probala ubijati, a nakon toga je ponovo uzeti čitavu kutiju "Diazepama" i popio to s U, a onda je sestra ZC pozvala hitnu koja je došla i odvezla ga je u bolnicu, a ona je rekla djelatnicima hitne što se dogodilo. Rekla je također da je on sklon samo ozljeđivanju, jer je jednom prilikom i bila prisutna kada je on prerezao vene, jer mu je njena sestra rekla da ne vidi kako više može živjeti s njim. Ona zna otprilike oko 6 mjeseci, da je okrivljenik ovisnik o drogama, a vidjela je pozitivan test kada ga je njena sestra testirala, a ne zna odakle je nabavila taj test. Pretpostavlja da je kupila u ljekarni. Njemu treba liječenje od ovisnosti, te mu odrediti mjere liječenja od ovisnosti, kako droge, tako i alkohola.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, svjedokinje oštećene ZC, svjedokinje ČC, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom [adresa], broj:211-07/25-5/9133 od 8. travnja 2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČC I PP Osijek s ispostavom [adresa], od 8.4.2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećene ZC, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljenika, izvješće o uhićenju za okrivljenika, službene zabilješke I PP Čepin, od 8.4.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj 02323920 i 02388057, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00994453, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da se u djelu okrivljenika stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.

5. Naime, sud nije prihvatio obranu okrivljenika koja je nelogična, kontradiktorna i suprotna sama sebi, te također u suprotnosti sa svim ostalim izvedenim dokazima, a osobito iskazima svjedokinje oštećene ZC, kao i svjedoka ČC.

6. Naime, okrivljenik je prvo negirao u potpunosti počinjenje prekršaja na način kako se to tereti optužnim prijedlogom I PP Osijek s ispostavom [adresa], da bi potom u svojoj obrani naveo da su točni navodi da je ZC u više navrata pokušavala prekinuti svoje odnose sa njim, a da je on govorio da će se ubiti ako ga ostavi. Također je naveo da je popio 50 tableta "Diazepama" od 50 mg, kao i da je točna činjenica da joj je ograničavao druženje sa prijateljima. Navode obrane okrivljenika da ga je prije ovog događaja ZC udarala i navodno zlostavljala, udarajući ga šakama po glavi, ali da on to nije prijavljivao policiji, iz razloga što je mislio da je to bezazleno, sud nije prihvatio, kao i dio obrane u kojoj negira počinjenje prekršaja, smatrajući obranu okrivljenika postavljenu u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti.

6.1. Nasuprot tome sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedokinje oštećene ZC, kao i svjedokinje ČC, koje su potpunosti identično iskazivale vezano za sam događaj.

6.2. Svjedokinja-oštećena ZC je živjela sa svojim partnerom UC u intimnoj vezi, 6 mjeseci, na adresi u [adresa], a isti ju je svakodnevno zlostavljao psihički govoreći joj da je "kurva i drolja" i ograničavao druženje sa prijateljima, pri tome oduzimao mobitel, čitao poruke, a u više navrata dolazio u noćni klub "Patika" u Osijeku, gdje je ona pjevala, i tamo joj pravio probleme, jer se nije smjela približavati nekim ljudima, pa je znao često izlaziti iz kluba, da bi ga ona potom našla svog iznakaženog, jer se samo ozljeđivao.

6.3. Ta činjenica i tvrdnja svjedokinje oštećene, je bila vidljiva i prilikom iskaza na sudu uređujućem sucu, s obzirom da su na okrivljeniku bile vidljive ozljede na rukama (tragovi-porezotine na venama). Također je ona prema vlastitom kazivanju, u više navrata pokušavala prekinuti odnose sa njim, ali je on svaki puta prijetio da će se ubiti, pa je tako i kritičnog dana kada se on vratio kući s posla, razgovarala s njim i pokušavala raskid sa njim riješiti na normalan način, navodeći da njihova veza nema više nikakve budućnosti, ali je on to negirao, grlio ju, plakao i govorio da to ne čini. No međutim, ona je rekla da više ne može trpjeti njegovo ponašanje, te da njegovo zdravstveno stanje utječe i na njeno zdravstveno stanje, da bi on pred njom popio 50 "Normabela" od 10 mg, te je ona potom ona odmah pozvala hitnu pomoć. Pri tome je posebno istakla da je on sklon samo ozljeđivanju, te je lupao glavom o zid, znao si je prerezati vene i pri tome ju je ucjenjivao da, ako ga prijavi da će se ubiti, držeći nož pod svojim grlom. Mišljenja je da je okrivljeniku pored predloženih mjera potrebno liječenje od ovisnosti, odnosno droge.

6.4. Svjedokinja ČC, sestra oštećene je u svom iskazu navela da o problemima njezine sestre, a o odnosu prema okrivljeniku, zna od same sestre, a nešto je i vidjela svojim očima, jer je vidjela pred njom da je okrivljenik vrijeđao njezinu sestru, i nazivao ju pogrdnim imenima "kurvo, droljo", te joj branio da se viđa sa drugim prijateljima, a kritičnog događaja odnosno 8.4.2025. godine, oko 11,00 sati, se nalazila kod svoje sestre na adresi u [adresa], te je vidjela njenog partnera NC, koja mu je pokušala objasniti kako više ne vidi svoju budućnost sa njim, ali ju je on počeo vrijeđati, nazivajući je kurvetino, te je popio više tableta (sredstava za smirenje), a to je popio zajedno sa alkoholom odnosno U, te je i njoj rekao da se želi ubiti, onda je sestra ZC pozvala hitnu, koja je došla po okrivljenika i odvezla ga u bolnicu. Također je posebno istakla da je okrivljenik sklon samo ozljeđivanju, te je jednom prilikom i bila prisutna kada je on prerezao vene, jer je također njena sestra rekla da više ne vidi kako može živjeti sa njim. Također zna da je okrivljenik oko šest mjeseci ovisnik o drogama, a vidjela je i pozitivan test na drogu kada ga je sestra testirala, a pretpostavlja da je test kupila u ljekarni. Naglasila je da je okrivljeniku potrebno obavezno liječenje od ovisnosti, kako od droge, tako i od alkohola, kojemu je također sklon.

7. Iz gore navedenog sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedokinje oštećene ZC, kao i svjedokinje ČC, kao identične, logične, uvjerljive, a koje se u stvari međusobno nadopunjuju.

8. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je našao kao olakotne okolnosti da je slabijeg imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.

10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 8. travnja 2025. godine u 17,45 sati do 9. travnja 2025. godine u 09,30 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 22,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).

11. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1342/2025-4, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa partnericom u intimnoj vezi ZC, kao i mjeru zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom [adresa].

12. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja ZC, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja ZC.

13. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi, iz razloga što je okrivljenik svjedoku-oštećenoj u više navrata prijetio da će se ubiti, ako ga ostavi, da je njegovo ponašanje nenormalno, da je isti sklon samoozljeđivanju, da je sebi prerezao vene i da joj je prijetio i ucjenjivao ju, ako ga zbog svega prijavi, da će se ubiti držeći nož pod svojim grlom, te da je ovakav život sa njim doista nemoguć, jer je do sada u više navrata pokušavala prekinuti svoje odnose sa njim, jer je on sklon uzimanju narkotika unatrag šest mjeseci, te je ovakvo okrivljenikovo ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost svjedoka-oštećene, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnje.

14. Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohol, droga) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik prema iskazu oštećene ZC, kao i svjedokinje ČC, dugogodišnji ovisnik o drogi i alkoholu, a da svi problemi upravo proizlaze iz njegove ovisnosti o drogi i alkoholu, a što proizlazi i iz ovog prekršajnog postupka.

15. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

16. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabijeg materijalnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 9. travnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj

3. Tužitelju,

4. u spis.