REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1209/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz članka 252. stavak 2. točka 1. Zakona o strancima, povodom prigovora na obavezn prekršajnog naloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-2/35020 od 12.08.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 09.04.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni PD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivanapo evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što
12.08.2024. u 10,30 sati okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Gloria Verde doo sa sjedištem u [adresa], osobu P LD nije prijavila s kratkotrajnom boravkaom stranca, ni na adresi [adresa], a koji je primljen na smještaj u iznajmljenom stanu,
time je počinio prekršaj iz članka 177. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 252. stavak 2. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) -
-
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 12.08.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen zvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljena je u obrani koju je dostavila pismeno navela da su dana 23.07.2024. zaključili ugovor o radu i podnijeli zahtjev PP Krka za izdavanje radne i boravišne dozvole za radnika LD, državljanina Srbije. Navedeno je da je ĆD bio zaposlen u Baški i da je imao radnu i boravišnu dozvolu koja je vrijedila od 24. 05. 2024. do 24. 08. 2024. te da je po istoj bio prijavljen od 04.
07. do 17. 07. 2024. ukupno 14 dana. Navedeno je, da je odjavljen 17. 07. i da mu je radna dozvola poništena 18. 07. 2024. i da je navedena osoba ishodila boravišnu dozvolu 22. 07. 2024. na adresi [adresa].
Nadalje je navedeno da je navedena osoba 27. 07. napustila Hrvatsku i da se vratio 30. 07. 2024. Naveli su, da je radnik bio prijavljen na smještaj 19. 07. 2024. na adresi [adresa] preko e-Vizitora o čemu su priložili dokaz. Nadalje je navedeno da oni nisu znali da je radnik promijenio smještaj dvije kuće dalje od prijavljenog te da se ne smatraju odgovornim za ponašanje i kretanje radnika dok oni čekaju posao ili ne rade.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvidu dokaze koje su okrivljenici priložili uz prigovor i pisanu obranu, te u očitovanje Policijske postaje Krk vezano za navode obrane okrivljenog, kao i prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
Policijska postaja Krk je u očitovanju navela da je državljanin treće zemlje ĆD imao prijavu kratkotrajnog boraka na adrsi [adresa], a što je sjedište poslodavca Glorija Verde doo, a da je dana 12. 08. 2024. u 10,30 utvrđeno da isti boravi na adresi [adresa]. Navedeno je da je dana 24. 04. 2024. sklopljen ugovor o najmu stana na adresi [adresa], između Glorija Verde doo i JD, gdje se u ugovoru navodi da se predmetni stan iznajmljuje isključivo radi stanovanja sezonskih radnika, te sukladno navedenom da su pravna i -
-
odgovorna osoba bili dužni prijaviti kratkotrajni boravak stranca, državljanina treće zemlje kojima pružaju smještaj sukladno članku 177. stavak 1. Zakona o strancima. Navedeno je, da u trenutku počinjenja prekršaja ĆD je imao u postupku zahtjev za izdavanje dozvole za boravak i rad za poslodavca Glorija Verde doo.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 177. stavak 1. Zakona o strancima jer okrivljena kao odgovorna osoba je bila dužna prijaviti kratkotrajni boravak stranca, državljanina treće zemlje kojem pruža smještaj, a što ista nije učinila, što je utvrđeno iz dokaza koji su provedeni.
6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa, a kao otegotnu dosadašnju osuđivanost iz oblasti promet
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
9.Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.
U Krku 09. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenoj
