Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2723/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CP sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/64947, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 13. rujna 2023. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 9. travnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i KP r. P, rođen **.**.1957. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 1.050,00 eura, SSS, oženjen, dvoje djece, odlikovan iz Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 21. kolovoza 2023. godine u 07,55 sati u Varaždinu, kolnikom Lepoglavske ulice (sporednom cestom) iz smjera Ulice braće Radića u smjeru Ivanečke, tj. iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], te je dolaskom do raskrižja sa [adresa] K prošao pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje — STOP i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na desnu bočnu stranu njegovog vozila naletjelo je prednjim dijelom teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu poduzeća Gafa kojim je upravljao ŠP, a koji se kretao kolnikom Ulice J. Jurkovića (cestom s prednošću prolaska), iz smjera sjevera u smjeru juga, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, nakon udara osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u jugozapadni dio raskrižja gdje je udario u prometni znak Obavezno zaustavljanje, a koji znak je potom prislonjen na živu ogradu - živicu dvorišta na kbr. 60 ulice J. Jurkovića, u vlasništvu ZP, te je dana 25. kolovoza 2023. godine PPRP Varaždin od OB Varaždin zaprimila bolničku prijavu ozljeda za CP, u kojoj su ozljede koje je isti zadobio u događaju okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, te je na vozilima nastala materijalna šteta,
II čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a iznos od 42,46 eura na trošak izrade fotoelaborata i izrade skice mjesta događaja i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem: KLASA: 211-07/23-4/64947, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 13. rujna 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je na gornji Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.
3. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Smatra se krivim, on je napisao prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te se navodi prigovora imaju smatrati njegovom obranom. On je u prigovoru pojasnio kako je do toga došlo, time da se smatra krivim za prometnu nesreću i ne predlaže dokaze, samo moli da mu se uzmu u obzir navedene olakotne okolnosti i smanji novčana kazna koliko je moguće. U prigovoru je naveo da ga je predmetne zgode, splet nesretnih okolnosti doveo u situaciju da upravlja osobnim vozilom te da se nađe na raskrižju Lepoglavske ulice te Ulice Janka Jurković u 7,55 sati. Ne pobija činjenicu da se nije zaustavio nailaskom na znak obaveznog zaustavljanja, međutim iskreno nije vidio navedeni znak jer je išao u smjeru sunca pa mu je vidno polje bilo relativno suženo, također mora navesti da je alergičar i da u ovo vrijeme je osobito osjetljiv na čestice peludi koje kod njega izazivaju nadraženost očiju, kihanje, nadraženost grla i kašalj. Izbjegava uopće izlaziti kuće u to doba upravo iz navedenih zdravstvenih razloga, međutim suprugu je bio primoran voziti na posao. Nikako mu nije bila namjera ugroziti bilo kojeg sudionika u prometu i zbog toga što je u navedenim okolnostima se zatekao na tom mjestu u to vrijeme te izazvao prometnu nesreću izražava duboko kajanje. Radi navedenog svjestan je svoje lakomislenosti i kao savjestan sudionik u prometu spreman je, ako će do toga doći, prihvatiti kaznu koja bi bila primjerena težini povrijeđene norme i posljedica za ostale sudionike u prometu, kao i njegovoj krivnji i socijalnom statusu. Moli da se uzme u obzir da do sada nikada ni na koji način kažnjavan, da je umirovljenik sa vrlo skromnim primanjima te da mu je izrečena novčana kazna zaista previsoka. Branitelj je, u podmakloj dobi i pregledi kod liječnika bit će sve češći, no ne žali za izrečenom mjerom zabrane upravljanja jer ionako je na njegovom vozilu proglašena totalna šteta, pa će se, pošto im je to bilo i jedino vozilo u obitelji, nadalje morati služiti biciklom. No moli da mu se financijska kazna umanji kako bi mogao platiti sve režijske te životne troškove.
4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u kuvertu, povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 4. 9. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 4. 9. 2023. godine, situacijski plan od 3. 9. 2023. godine, fotodokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 3. 9. 2023. godine, prijavu OB Varaždin, zapisnike o ispitivanju prisutnosti, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 21. 8. 2023. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 21. 8. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 21. 8. 2023. godine, službenu zabilješku PPRP Varaždin od 21. 8. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 4. 9. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 4. 9. 2023. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 12. 3. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 16. 10. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 3. 2. 2025. godine.
5. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ne osporava činjenične navode optužbe. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane fotografije, a na kojima su vidljiva oštećenja nastala na vozilima, te je prikazan opći i bliži izgled mjesta događaja, te je prikazano mjesto gdje se nalazi prometni znak stop, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
7. Stoga je proglašen krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije bio kažnjavan, postići svrha kažnjavanja.
9.
Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. No, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja, navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sudac okrivljeniku nije u ovom slučaju primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
10. Trošak postupka od 55,73 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Varaždinu, 9. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenome, PP, Kelemen, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
