Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4563/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/18897, Ur.broj: 511-12-24-23-1 od 14. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 9. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i U, rođen **.**.2000. u [adresa], SSS, ekonomist, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, dobrog imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 13. srpnja 2023. u 23:00 sati u Splitu, u Uvali Zenta, bio zatečen da posjeduje 2 (dvije) plastične epruvete žute i ljubičaste boje u kojoj se nalazi sadržaj droge Cannabis sativa L. (marihuana), sveukupne težine T-1 7,6 grama (ljubičasta epruveta) i T-2 7,1 grama (žuta epruveta), a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19, 134/21, 19/23), a koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, da bi posjedovao drogu,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je navedene prigode na kiosku Tisak uzeo dvije epruvete te da je tražio da kupi CBD i dobio je te epruvete koje još nije uopće ni koristio već ih je namjeravao koristiti. Kad su ga zatekli policajci, da im je to kazao i oni su ga odveli u postaju i zadržali dok nisu napravili preliminarni test i rekli mu da se ipak radi o marihuani. Da je čitavo vrijeme govorio da je to legalno kupljeno ali oni su ga priveli u postaju. Tvrdi da je navedenu tvar kupio na kiosku i na istoj stoji da se radi o tvari koja sadrži manje od 0,2% THC-a.
3. U dokaznom postupku pročitan je nalaz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 31. prosinca 2024., pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1038264529, pročitano je izvješće o uhićenju od 13. srpnja 2023., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Iz pisanog vještva Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ vidljivo je da je predmet vještačenja bila usitnjena zelena biljna materija (uzorci 1 i 2) ukupne mase 1,67 g, ostalo 0,38 g, je konoplja koja sadrži prosječno 0,15% tetrahidrokanabinola (THC), 5,6% kanabidiola (CBD) i 1,6% kanabigerola (CBG).
4.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i boljaka nalazi u Odjeljku 1. dok se konoplja (Cannabis sativa L.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljak 1., gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.
5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je posjedovao dvije plastične epruvete sa psihotropnom tvari drogom marihuanom koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu vidljivo je da je provedeno preliminarno ispitivanje uzroka navedene tvari te da postoje osnova sumnje da je navedena tvar marihuana. Obzirom na obranu okrivljenika sud je naložio vještačenje navedene tvari te su rezultati ispitivanja pokazali da navedena tvar u sebi sadrži 0,15% tetrahidrokanabinola (THC).
6. Kako je u tvari koja je zatečena kod okrivljenika utvrđeno da se radi o konoplji koja sadrži prosječno 0,15% tetrahidrokanabinola (THC), dakle , ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je u nedostatku dokaza okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
7. Predmeti tvari koje su u naravi usitnjena zelena biljna materija izuzeta iz ljubičaste plastične epruvete i usitnjena zelena biljna materija izuzeta iz žute plastične epruvete, obzirom da su prilikom vještačenja u potpunosti iskorišteni za potrebe vještačenja, ne mogu se vratiti okrivljeniku.
8. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 9. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
