REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-2971/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice odgovorne osobe EĐ, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 37. Zakona o računovodstvu (Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/6881, Urbroj: 118-07-03-24- 1 od 18.06.2023. godine, odlučujući u žurnom postupku, dana 09. travnja 2025. godine,

presudio je

Okrivljenica: EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1986. godine u Zagrebu, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, stomatolog, zaposlena u vlastitoj ordinaciji, sa mjesečnim primanjima 960,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, majka 1 maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „DESIDERIUM d.o.o.“ nije dostavila Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavila u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23),

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 37. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23)

pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odučavanje.

2. Pozvana da se očituje na navode optuženja, okrivljenica je na ročištu u cijelosti priznala počinjenje prekršaja te je navela da je bila odgovorna osoba u pravnoj osobi Desiderium d.o.o. koji je u međuvremenu brisan dana 03.05.2024. godine, do dana 30.04.2024. godine. Točno je da FINI nisu dostavili propisane financijske izvještaje za statističke potrebe za prethodnu kalendarsku 2023. godinu. Ovo sve dogodilo se bez namjere, već propustom njihovog knjigovodstvenog servisa. Naime, početkom svibnja je rodila dijete, njezin partner koji je vlasnik firme je imao smrtni slučaj u užoj obitelji. Sva dokumentacija za statističke potrebe je predana na vrijeme knjigovodstvenom servisu međutim i tu su se dogodile veće zdravstvene poteškoće s knjigovođom i sve te okolnosti su dovele do propusta u predaji GFI za statističke potrebe FINI do 30.04.2024. Moli da se ove okolnosti cijene prilikom izricanja te da joj se ublaži izrečena novčana kazna, budući da je subjekt u međuvremenu brisan te obzirom na činjenicu da je prekršaj učinjen bez namjere.

3. U postupku su pročitani Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Priloženi dokazi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenice.

5. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa nije prekršajno kažnjavana radi djela prekršaja iz Zakona o računovodstvu.

6. Temeljem obrane okrivljenice koja u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, odnosno da Financijskoj agenciji nisu dostavili predmetne financijske izvještaje za 2021. godinu, dovodeći obranu okrivljenice u svezi s priloženim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica kao odgovorna osoba nije za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine dostavila propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, u skladu s člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, čime je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 42. stavak 1. točka 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu, radi čega je proglašena krivom.

7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno okrivljenici cijenjeno je priznanje prekršaja, te činjenica da je prekršaj počinjen nenamjerno radi nepoznavanja propisa, te okolnost da je firma u međuvremenu prestala postojati, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja, kao i utvrđene olakotne okolnosti, ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisane za predmetni prekršaj ublažena, na način da je propisana novčana kazna za okrivljenika odgovornu osobu u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura ublažena na iznos od 60,00 eura, te da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čine ovakav i sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene.

U Zagrebu, dana 09. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenica – EĐ, [adresa],

2. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada

Vukovara 70

3. Pismohrana, ovdje.