REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku
Matije Gupca 22 49210 Zabok
Poslovni broj: 17 : P-508/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Zaboku po sucu Branku Hercegu u pravnoj stvari tužitelja AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Romeo Herceg odvjetnik, protiv tuženika SA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi - predaja u posjed, 9. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da nekretninu čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište površine 172 čhv, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća u [adresa], isprazni od svojih stvari i preda je u isključivi posjed tužitelju AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 332,41 eur uz zakonsku zateznu kamatu po stopi određenoj primjenom čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima i čl. 12a Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena tekuću od dana donošenja presude tj. od 9.travnja 2025., pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik kuće u [adresa], na adresi [adresa], izgrađene na nekretnini čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište površine 172 čhv upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1.1. Navodi da predmetnu kuću od studenog 2023. koristi i tužiteljev sin SA, kojem je tužitelj dopustio da privremeno, do opoziva, koristi njegovu nekretninu, te da tuženik u tužiteljevu kuću, bez tužiteljevog dopuštenja, dovodi nepoznate osobe lošeg ponašanja koje zajedno s njim u kući stvaraju nered, oštećuju namještaj i inventar kuće te stvaraju buku koja ometa susjede i osim toga da tuženik ni na koji način ne doprinosi održavanju kuće i snašanju troškova režija, te da zbog takvog ponašanja i postupanje tuženika da je eskaliralo do te mjere da je tužitelju postao tegotan i gotovo nemoguć život u vlastitoj kući, pa je tužitelj tuženiku opozvao pravo na dalje korištenje njegove kuće i pozvao ga da iz kuće iseli, isprazni je od svojih stvari te je preda u isključivi posjed tužitelju, kao vlasniku nekretnine, ali da tuženik odbija postupiti po nalogu tužitelja.
2. Tuženiku DA je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba s prilozima, uz uputu da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, pri čemu je ujedno i upozoren na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
2.1. Tuženik je uredno zaprimio tužbu 21.veljače 2025. (dostavnica na poleđini lista 6 spisa), ali do današnjeg dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.;) odlučiti kao u izreci pod toč. I.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP, pa je tako tužitelju priznat trošak prema vrijednosti predmeta spora (1.327,23 €) i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023.; dalje Tarifa) i to za trošak sastava tužbe u visini 100 bodova prema Tbr. 7./1. Tarife koji bodovi pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 € (Tbr. 54. Tarife) daju iznos od 200,00 €, zatim po tbr. 36 Tarife (za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra suda ili drugih tijela ili pribavu drugih isprava, odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova) iznos od 50,00 eur, što ukupno iznosi 250,00 eur na koji iznos valja dodati 25% PDV, 62,50 eur (Tbr. 46. Tarife) što ukupno čini 312,50 €, kojem iznosu su pribrojeni troškovi za sudsku pristojbu na tužbu 6,64 eur i sudsku pristojbu na presudu 13,27 eur, tako da sveukupno troškovi iznose 332,41 eur.
4.1. Na dosuđeni iznos glavnog potraživanja, sud je tužitelju dosudio i zatezne kamate po kamatnoj stopi sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. izreke.
U Zaboku, 9. travnja 2025.
Sudac
Branko Herceg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
Dostaviti:
1. Romeo Herceg odvjetnik
2. SA, [adresa],
