REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-151/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te sudaca Sandre Juranović i Gordane Denona-Kusijanović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. NI zbog kaznenih djela iz članka 179.a i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 111/17, 118/18, 126719 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Korpivnici posl. br. 13 K-431/2022 od 7. prosinca 2022., na sjednici održanoj dana 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se ukida prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Koprivnici posl. br. 13 K-431/2022 od 7. prosinca 2022. je okrivljenik NI proglašen krivim da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. KZ/11 te mu je temeljem članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4 KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a temeljem članka 331. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci pa je temeljem članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci.
2. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda time da je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
3. Temeljem članka 331. stavak 7. KZ/11 od okrivljenika ZI oduzete su vojnička puška M98, preduzeće 44, tv. br: [serijski broj oružja], kalibra 7,9 mm, vojnička puška M98, preduzeće 44, tv. br: [serijski broj oružja], kal. 7,9 mm, strojnica Thompson, tv. br. [tvornički broj], kalibra 45 A.C.P., strojnica Thompson tv. br. [tvornički broj] kalibra 45 A.C.P., strojnica Thompson tv. br. [tvornički broj], kalibra 45 A.C.P., ručna bomba M 75, br. 9033, ručna bomba m75 br.9033, ručna bomba M75, br.8521 ručna bomba M93, br. AZ9505, ručna bomba M93, br. AZ9505, protuavijonsko streljivo kalibara 20mm, T30, M75, 5 komada, protuavijonsko streljivo kalibra 12,7 mm 2 komada, satni vojni upaljač 24-cy-y za eksploziv, inicijalne kapsule br. 8, 59 komada, električni detonatori eksploziva, 5 komada, a koji predmeti su od njega oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], Pu Karlovačka, PP Duga Resa, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se uništiti, po pravomoćnosti ove presude.
4. Temeljem članka 331. st. 7. KZ/11 od okrivljenika ZI oduzeti su koluti sporogorućeg štapina od 10 i 5 metara, 6 komada, eksploziv TNT, kocke od 200 grama, 13 komada, vojno streljivo kalibra 45 M1911, 191 komad, vojno manevarsko streljivo kalibra 7,9 mm, 14 komada, vojno streljivo kalibra 7,9 mm, 44 komada, vojno tromblonsko streljivokalibra 7,9 mm 4 komada, vojno streljivo kalibra 7,62 mm x 39 komada, vojno streljivo kalibra 5,56 mm, 1 komad, streljivo kalibra 7- x 64MMR, streljivo kalibra 7 x 64 mm 6 komada, patrona sačme 12, 1 komad, streljivo kalibra 9 x19 mm, 37 komada, streljivo kalibra 22 mm, 5 komada, streljivo kalibra 7,62 mm tt, 97 komada, a koji predmeti su od njega oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], PU karlovačke, PP Duga Resa, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se uništiti, po pravomoćnosti ove presude.
5. Temeljem članka 270. ZKP/08 odlučeno je da se okrivljeniku ZI vraćaju dvije kutije po 40 komada pirotehničke petarde "Velika Mega" proizvođača Mirnovec , II kategorije, kutija sa 30 komada pirotehničke petarde "Veliki Ban g" proizvođača Mirnovec, II kategorije, zračna puška marke Remington vantage 1200, model RW1K77X2, tv. broj: [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm a koji predmeti su od njega oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] PU karlovačke, PP Duga Resa.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljenom platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn/66,36 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
7. Protiv te presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i da se optuženiku izrekne odgovarajuća kazna zatvora odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje.
8. Odgovor na žalbu podnio je okrivljenik NI putem svog branitelja odvjetnika Hrvoja Medarića iz Karlovca te predlaže odbiti žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
9. Državni odvjetnik smatra da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer je izreka presude proturječna razlozima presude odnosno presuda uopće nema razloga o odlučnim činjenicama, da je odlukom o kazni prvostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu te da su izrečene kazne preblage.
10. Žalitelj ističe da sud prilikom izricanja kazne za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 u trajanju od 10 mjeseci primjenjuje članak 49. stavak 1. točku 4. KZ/11, a propušta primijeniti i odredbu članka 48. KZ/11 koja propisuje kada sud može primijeniti kaznu koja je blaža od propisane pa da je sud tako primijenio odredbu kaznenog zakona koju nije mogao promijeniti, čime je i izreka presude proturječna razlozima presude odnosno presuda uopće nema razloga. Bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 da je počinjena time što je prvostupanjski sud propustio obrazložiti naročito olakotne okolnosti „zanemarujući“ odredbu članka 48. KZ/11 koju da nije citirao niti u izreci niti obrazložio u presudi, ne obrazlažući niti razloge za primjenu pojedinačno utvrđenih kazni za svako kazneno djelo, radi čega se presuda ne može ispitati.
11. U pravu je državni odvjetnik kada presudu pobija zbog počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama.
12. Kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 je prema činjeničnom opisu izreke presude počinjeno u vremenu od lipnja 2015. do 8. travnja 2022. Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona koje su stupile na snagu 30.5.2015. (NN 56/15) za to kazneno djelo bila je zapriječena kazna zatvora do tri godine, a potom je izmjenama Kaznenog zakona koje su stupile na snagu 1.1.2020. (NN 126/19) za to kazneno djelo zapriječena kazna od jedne do tri godine. Odredbom članka 3. stavka 4. KZ/11 propisano je da će, ukoliko se Kazneni zakon izmijeni u vrijeme počinjenja kaznenog djela, biti primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme dovršenja djela pa se u konkretnom slučaju u pogledu kazne koja je za konkretno kazneno djelo zapriječena imaju primijeniti odredbe Kaznenog zakona koji je na snazi 8. travnja 2022. kada je za kazneno djelo bila zapriječena kazna zatvora od jedne do tri godine.
13. Sud prvog stupnja je okrivljeniku za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci primjenom članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 kojom su propisane granice ublažavanja kazne te potom po utvrđenju pojedinačne kazne i za kazneno djelo iz članka 331. stavak 3. KZ/11, primjenom odredaba o stjecaju okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora te potom okrivljeniku izrekao i uvjetnu osudu.
14. U razlozima presude prvostupanjski je sud iznio (9. odlomak) utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika te je potom (10. odlomak) naveo razloge za odmjeravanje jedinstvene kazne zatvora i izricanje uvjetne osude. Pravilno, međutim, žalitelj ističe kako, kod činjenice da je za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine, a okrivljeniku je za to kazneno djelo utvrđena kazna u trajanju od deset mjeseci, u presudi nedostaju razlozi za njezino ublažavanje odnosno razlozi zbog kojih sud smatra da postoje osobito olakotne okolnosti radi kojih je svrhovito izreći i kaznu koja je blaža od zakonom propisane.
15. Stoga je prvostupanjsku presudu zbog počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. KZ/11 valjalo ukinuti jer nedostaju razlozi o činjenicama koje su odlučne za ublažavanje kazne za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 pa se presuda u tom dijelu ne može ispitati.
16. Prvostupanjski će sud u ponovljenom postupku otkloniti ukazane nedostatke u izreci i razlozima presude na način da će jasno i određeno u izreci presude za svako kazneno djelo za koje okrivljenika proglašava krivim primijeniti zakonske odredbe koje se imaju primijeniti kod određivanja pojedinačnih kao i jedinstvene kazne te potom u odnosu na sve sastavnice izreke presude u razlozima presude za svoju odluku iznijeti jasne, valjane i neproturječne razloge kako to propisuje članak 459. stavka 4. ZKP/08.
Rijeka, 9. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
