Povrv-414/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasenki Rundek, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja A2B EXPRESS LOGISTIKA d.o.o., OIB: 54655542852, Zagreb, Buzinski prilaz 36a, kojega zastupa punomoćnica Ana-Marija Žužul Horvat, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Bušurelo, Žužul i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika CENTAR AUTOMATIZACIJSKIH TEHNOLOGIJA - CNC d.o.o., OIB: 16028706969, Zagreb, Matijevička ulica 12, radi isplate iznosa od 2.687,64 EUR, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 10. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, odvjetničke vježbenice NC i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Danaje Debicki iz Zagreba, Ulica Franje Petračića 3, poslovni broj Ovrv- 67540/2022 od 24. kolovoza 2022., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 1.576,08 EUR (slovima: tisuću petsto sedamdeset šest eura osam centi) sa zateznim kamatama po stopi koja se za razdoblje od dospijeća pojedinih dužnih iznosa do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za osam postotnih poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, i to na:

- iznos od 564,07 EUR počevši od 28. ožujka 2022. pa do isplate,

- iznos od 580,66 EUR počevši od 29. ožujka 2022. pa do isplate,

- iznos od 431,35 EUR počevši od 30. ožujka 2022. pa do isplate, kao i u dijelu u kojemu je tuženiku naložena isplata nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR (slovima: dvadeset četiri eura osamdeset devet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 25. kolovoza 2022. pa do isplate, po naprijed navedenoj stopi.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Danaje Debicki iz Zagreba, Ulica Franje Petračića 3, poslovni broj Ovrv-67540/2022 od 24. kolovoza 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 165,90 EUR, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 718,99 EUR (slovima: sedamsto osamnaest eura devedeset devet centi).

i

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos od 1.111,56 EUR (slovima: tisuću sto jedanaest eura pedeset šest centi).

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Danaje Debicki iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-67540/2022 od 24. kolovoza 2022., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik je u prigovoru istaknuo da su prijedlogom i rješenjem o ovrsi obuhvaćene obveze prema tužitelju koje su podmirene, slijedom čega je predložio ukinuti rješenje o ovrsi u cijelosti.

3. Tužitelj je u očitovanju na prigovor naveo da je tuženik naručio usluge prijevoza za koje su ispostavljeni predmetni računi te da je tužitelj naručene usluge uredno izvršio. Račun tužitelja broj 1191-2-1-2022 ispostavljen je za izvršenu uslugu prijevoza iz Zagreba u Slavonski brod, osam koleta, dimenzija 310x210x75 cm, ukupne težine 4000 kg, a tu uslugu je tužitelj izvršio putem svog podugovarača društva NIPPON-CAR d.o.o. iz Osijeka, Sijenjak 19. Račun broj 1260-2-1-2022 ispostavljen je za izvršenu uslugu prijevoza iz Zagreba u Nartu, četiri koleta dimenzija 406x210x75 cm, ukupne težine 2000 kg, koju uslugu je tužitelj izvršio putem istog podugovarača. Treći račun, broj 1261-2-1-2022 ispostavljen je za izvršenu uslugu prijevoza iz Zagreba u Nartu, 24 koleta dimenzija 600x600x1900 mm i jedno koleto dimenzija 1000x2000x500 mm, ukupne težine 4000 kg, koju uslugu je tužitelj također izvršio putem društva NIPPON- CAR d.o.o. Nakon podnošenja prijedloga za ovrhu 22. srpnja 2022. izvršio uplatu po računu broj 1192-2-1-2022 u iznosu od 2.500,00 kn / 331,80 EUR, te 3. kolovoza 2022. uplatu po računu broj 1474-2-1-2022, u iznosu od 5.875,00 kn / 779,75 EUR. Stoga je u odnosu na plaćeni dio tražbine povukao tužbu.

4. Tuženik se nije očitovao na iznijete navode tužitelja.

5. Tijekom provedbe dokaza sud je pročitao otvorene stavke tužitelja od 5. srpnja 2022. (list 52. spisa), otvorene stavke tužitelja od 24. rujna 2024. (list 53. spisa), kartice kupca (list 54.-55. spisa), fakturu broj 1191-2-1-2022 od 16. ožujka 2022. (list 56. spisa), teretni list od 11. ožujka 2022. s pripadajućom e-mail korespondencijom (list 57.-61. spisa), fakturu broj 1260-2-1-2022 od 17. ožujka 2022. (list 62. spisa), teretni list od 16. ožujka 2022. s pripadajućom e-mail korespondencijom (list 63.-66. spisa), fakturu broj 1261-2-1-2022 od 18. ožujka 2022. (list 67. spisa), teretni list od 18. ožujka 2022. s pripadajućom e-mail korespondencijom (list 68.-73. spisa).

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

7. Predmet spora jest naplata naknade za jedan naručeni i izvršeni prijevoz robe iz Zagreba u Slavonski brod u iznosu od 564,07 EUR, te dvije izvršene usluge prijevoza iz Zagreba u Nartu, u iznosima od 580,66 EUR i 431,35 EUR.

8. Tuženik ne osporava da je tužitelj po njegovom nalogu izvršio prijevoz robe na navedenim relacijama, a isto proizlazi i iz dostavljenih teretnih listova s pripadajućom e-mail korespondencijom stranaka.

9. Iz navedenog proizlazi da su stranke sklopile ugovor o prijevozu, s obzirom da se ugovorom o prijevozu obvezuje prijevoznik prevesti na određeno mjesto neku osobu ili stvar, a putnik, odnosno pošiljatelj se obvezuje da mu za to plati određenu naknadu (čl. 661. st. 1. Zakona o obveznim odnosima /„Narodne novine‟ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15; u daljnjem tekstu: ZOO/).

10. Na tuženiku je bio teret dokazivanja njegova navoda kojim osporava utuženo potraživanje, a svodi se na podmirenje utužene obveze, međutim, tuženik nije predložio nijedan dokaz u prilog tog navoda (čl. 219. ZPP-a).

11. Radi dokazivanja osnovanosti svoje tražbine tužitelj je iznio činjenice i dostavio dokumentaciju kojom dokazuje svoje tvrdnje, dok tuženik tijekom postupka nije osporio dostavljene isprave tužitelja (račune i teretne listove), niti predložio dokaz o plaćanju naknade za izvršeni prijevoz. Stoga je sud, primjenom citirane odredbe ZOO-a, tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim i odlučio kao u točki I. izreke presude.

12. Dužnik pada u zakašnjenje prvi dan nakon dospijeća tražbine (čl. 29. st. 1. ZOO- a), pa su zatezne kamate dosuđene od prvog idućeg dana nakon dospijeća računa, pa do isplate. Stopa zateznih kamata određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a koja vrijedi u odnosima iz trgovačkih ugovora.

13. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a. Tužitelju pripada pravo na nastali trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,89 EUR, sukladno Tbr. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11). Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a i čl. 29. st. 2. ZOO- a.

14. Tužitelju u trošak ovršnog postupka nije dosuđen odvjetnički trošak sastava prijedloga za ovrhu jer pravo na taj trošak stječe tek po okončanju parničnog postupka, s obzirom na to da je sud ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

15. Budući da je u cijelosti uspio u ovom sporu, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Stoga mu je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 132,72 EUR (Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/), trošak sastava podneska od 27. rujna 2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8.1 Tarife), trošak zastupanja na ročištu 10. ožujka 2025. u istom iznosu (Tbr. 9.1 Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 133,18 EUR (Tbr. 42. Tarife), te trošak sudske pristojbe za presudu iznosu od 53,09 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/2019 i 92/2021).

16. Budući da je tužitelj djelomično povukao tužbu za iznos od 1.111,56 EUR na koje povlačenje je tuženik dao predmnijevani pristanak, sud je u skladu s odredbom članka 193. stavka 2. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 9. travnja 2025.

SUDAC:

JASENKA RUNDEK

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ako uredno obaviještena stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranku. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu, osim ako sud iznimno, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).