REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-3013/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ET iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/30857 ur. broj: 511-05-09-24-1 od 14. studenoga 2024., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.179 st. 1. i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 09. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BT, sin E i B, rođene G, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, traktorista, zaposlen u pod. KLEK COMERCCE d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od oko 1.500,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
što je
I. 08. studenog 2024. u 21:30 sati u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji, pod utjecajem od 0,77 g/kg alkohola u organizmu prema supruzi GT, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je nakon što je GT došla kući s posla istu napao riječima, vičući i galameći na nju, kako su imali dogovor da zajedno idu u izlazak u grad, što je GT uporno poricala, budući takvog dogovora između njih nije bilo, da bi u jednom trenutku okrivljeni ponovno nasrnuo na GT ponavljajući naprijed navedene riječi više puta, nakon čega je GT kontinuirano pratio po obiteljskoj kući kuda se je ista kretala, što je kod GT izazvalo veliku uznemirenost i strah,
čime je postupio sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22 st. 1 istog Zakona,
te mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 09. studenog 2024. u 00:15 sati do 09. studenog 2024. u 12:00 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne
260,18 (dvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti) EUR-a.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 173,45 stosedamdesettrieuračetrdesetpetcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 14. studenoga 2024. protiv okrivljenog ET radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni BT koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani navodi da je 08. studenog 2024. u 21:30 sati u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi GT, na način da je istu nakon što je došla kući s posla napadao riječima, galameći na nju, da su imali dogovor da zajedno idu u izlazak u grad, što je GT poricala, smatrajući da takvog dogovora nije bilo, te da je u jednom trenutku ponovno nasrnuo na GT ponavljajući više puta iste riječi supruzi GT, nakon čega ju je pratio po obiteljskoj kući kuda se ista kretala, a što je kod iste izazvalo uznemirenost i strah. Navodi da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola od 0,77 g/kg, nakon čega je po dolasku policije priveden u PP Ogulin i zadržan do prestanka djelovanja opojnih sredstava. Nadalje navodi da je točno da je nakon tog događaja njegova supruga otišla u sigurnu kuću, iz koje je otišla, te da su se izmirili nakon tog događaja, žive zajedno sa dvoje mlt. djece, da on ponekad konzumira alkohol, ali ne prekomjerno i više nema takvih problema i može reći da sada žive skladno i smatra da se takvi događaji s njegove strane više neće događati.
3. Na glavnu raspravu kao svjedok pozvana je GT, supruga okrivljenog koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja nije pristala dati iskaz.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 09. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje GT PP Ogulin od 08. studenog 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za ET i GT, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju PP Ogulin, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, dopis Ženske grupe Korak od 11. studenog 2024., popis troškova i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog.
5. Čl. 10 t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje u obitelji, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
6. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista svojim postupanjem u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,77 g/kg u organizmu, prema supruzi GT, vičući i galameći na nju, te ponovnim nasrtanjem i praćenjem kretnji supruge po obiteljskoj kući, kod GT izazvao veliku uznemirenost i strah, koje postupanje okrivljenika predstavlja povredu dostojanstva i stvara uznemirenost, te takvim svojim ponašanjem prešao granicu normalnog i uobičajenog ponašanja jednog člana obitelji prema drugom i time doista počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno postupio sukladno čl. 10 toč. 3 istog Zakona.
7. Uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 28 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR-a (prema čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kazna zatvora do 90 dana).
8.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 09. studenog 2024. u 00:15 sati do 09. studenog 2024. u 12:00 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 260,18 (dvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti) EUR-a.
9. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne, umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, okrivljenom Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
11. Troškovi prekršajnog postupka određeni su okrivljenom kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
11.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljeni je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
12. Sud okrivljenom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava nasilja u obitelji GT, jer smatra, obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.
U Ogulinu, 09. travnja 2025.
Odluku izradila:
Viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Višnja Turkalj Belobrajdić
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku
3. ošt.
4. PP Ogulin, radi evidencije
5. izvršenje
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Ogulin (po pravom.)
7. pismohrana
