Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-351/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JE, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog JE podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4512/2021 od 17. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog JE, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni JE obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4512/2021 od 17. studenog 2022., okrivljeni JE proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne.

Istom presudom, od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, dok je plaćanja troškova prekršajnog postupka oslobođen.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni JE, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama, te prijedlogom da se pobijana presuda preinačiti i oslobodi od optužbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U odnosu na žalbene navode, prvenstveno valja navesti da se tek paušalno ističe žalbena osnova bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona. Pobijanu presudu je moguće ispitati.

6. Nadalje, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona odnosno u prvostupanjskom prekršajnom postupku žalitelju nije povrijeđeno prava na pravično suđenje i nije mu povrijeđeno pravo na obranu. Uredno pozvan na glavnu raspravu dana 14. studenog 2022. okrivljeni JE nije pristupio, nije ispričao svoj nedolazak i nije zatražio odgodu glavne rasprave. Prvostupanjski sud koji je upravo na toj glavnoj raspravi proveo dokazni postupak postupio je u cijelosti u skladu s odredbom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona koja propisuje da se glavna rasprava može održati i donijeti presuda i ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

7. Upravo posljednje navedeno predstavlja procesnu situaciju u predmetnom spisu predmeta. Dokazi dostavljeni uz optužni prijedlog u cijelosti su dostatni za valjano utvrđivanje činjeničnog stanja, te isto žalbenim navodima o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju nije dovedeno u sumnju.

8. Iz spisa predmeta i u dokaznom postupku izvedenih dokaza proizlazi da je droga marihuana, u količini od 1,8 grama, oduzeta od okrivljenog JE, čiji identitet je utvrđen uvidom u važeći osobni identifikacijski dokument, koji je potom i svojim potpisom potvrdio predaju inkriminiranog predmeta. U svojoj obrani pred policijskim službenicima dana 17. kolovoza 2021., koja obrana je zakonit dokaz, naveo je da je droga marihuana za njegovu osobnu uporabu. Da se radi o drogi marihuani potom je potvrđeno i preliminarnim ispitivanjem.

9. Sve navedeno predstavlja zatvoreni krug dokaza kojim je nedvojbeno utvrđenja krivnja žalitelja za prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Razmotrivši povodom žalbe odluku o izrečenoj kazni, sukladno odredbi članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona, ovaj sud prihvaća sankciju u vrsti i mjeri kako je to odredio prvostupanjski sud. Pritom treba istaknuti da je za predmetno djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (uz primjenu fiksnog tečaja konverzije), dok je prvostupanjski sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne, te izrekao kaznu značajno ispod zakonom propisanog minimuma, iako na strani okrivljenika nije niti utvrdio niti opisao postojanje naročito olakotnih okolnosti.

11. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 9. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.