REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-13444/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe KLM ROYAL DUTCH AIRLINES i dr. zbog prekršaja iz članka 249. stavka 1. i dr. Zakona o strancima (NN 133/20., 114/22., 151/20. 141/04., 40/25.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 17. studenoga 2022., broj: 25. Pp-1238/2022, na sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni i to: okrivljena pravna osoba KLM ROYAL DUTCH AIRLINES novčanom kaznom u iznosu od 3.981,68 eura, a okrivljena ČPD, kao odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.990,84 eura zbog prekršaja iz čl. 249. stavka 1. i st. 4. Zakona o strancima, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Istom presudom okrivljena pravna i odgovorna osoba obvezane su na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura svaka.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da su izrečene kazne neprimjereno niske, obzirom na konstantno ponavljanje istog prekršaja te da se okolnosti o namjeri počinitelja ne mogu uzeti kao olakotne okolnosti te navodi prekršajne naloge pravomoćne 2019. kojima je okrivljena pravna osoba kažnjena zbog prekršaja iz čl. 41. st. 1. Zakona o strancima.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da su okrivljenoj pravnoj i odgovornoj osobi izrečene ublažene kazne u granicama propisanim zakonom i da je sud prilikom odlučivanja o kaznama cijenio sve okolnosti iz čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
U odnosu na žalbeni navod tužitelja da je okrivljena pravna osoba već kažnjavana pravomoćnim prekršajnim nalozima od 11. listopada i 24. listopada 2019. zbog istovrsnog prekršaja, valja navesti da je u međuvremenu nastupila rehabilitacija za okrivljenu pravnu osobu (čl. 77. Prekršajnog zakona).
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu, kao što je odlučeno u izreci ove presude.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 5 primjeraka: za spis, okrivljenu pravnu i odgovornu osobu i tužitelja.
