REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-2513/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČR zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 41/89., 55/89., 5/90., 3/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog ČR podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. veljače 2024., broj: Pp-5715/2021-7, na sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba okrivljenog ČR i preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se okrivljenom ČR za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude, pravno označen kao prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju istog članka Zakona izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, ako okrivljeni ČR u roku 15 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. U ostalom dijelu žalba okrivljenog ČR odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni ČR je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 15 dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ČR je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni. Žalitelj navodi da mu je uskraćeno pravo na obranu pozivanjem svjedoka, sud nije uzeo u obzir da bi pismeno nije bilo upućeno policijskoj postaji nego sudu, a on kao stranka ima apsolutno pravo koristiti sve moguće dokaze u svoju obranu, napominje da je u međuvremenu nastupila rehabilitacija za beznačajni prekršaj koji je prethodno počinio, a što je sud cijenio kao otegotnu okolnost prilikom odmjeravanja kazne.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka i da je potpuno i točno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Suprotno tvrdnji žalitelja da mu je sud u postupku povrijedio pravo obrane, prvostupanjski sud je pravilno i zakonito tijekom postupka primijenio odredbe Prekršajnog zakona, tako su i za održavanje rasprave 19. veljače 2024. na kojoj je ispitan svjedok CR bile ispunjene pretpostavke za održavanje glavne rasprave iz čl. 167. Prekršajnog zakona.

Odluku o krivnji prvostupanjski sud je valjano i argumentirano obrazložio i za sve navode činjeničnog opisa izreke pobijane presude u obrazloženju iznijeti su potpuni i logični razlozi koji se temelje na sadržaju dokaza provedenih tijekom prvostupanjskog postupka, a navodi žalbe ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.

6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona u tom dijelu žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, kao što je odlučeno u točki II. izreke ove presude.

7. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud je na temelju stanja spisa i uvažavajući navode žalbe i imajući u vidu da je u međuvremenu, do donošenja ove odluke nastupila rehabilitacija prema čl. 77. Prekršajnog zakona za ranije počinjene prekršaje, tako da se smatra neosuđivanim izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona preinačiti pobijanu presudu u odluci o kazni, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

9. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni ČR obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka III. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. travnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.