Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1367/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursula Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/8665, Ur.broj: 511-09-24-25-1 od 3. travnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 221. i čl. 183. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u nastavku PZ) 9. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽU, sin Ž i U, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, tečaj skelar, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

3. travnja 2025. u 21:45 sati, u Mavrinicima, Bujanovo bb, upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Bravo" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao ulicom Bujanovo, iz smjera Kukuljanova u smjeru Čavli, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom odnosno bez položenog ispita za bilo koju kategoriju vozila,

čime je postupio suprotno čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ŽU

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana,

Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku ŽU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja s početkom od 3. travnja 2025. godine u 21:45 sati do 4. travnja 2025. godine u 10:00 sati do kada je uhićenje trajalo, odnosno kada je okrivljenik doveden na sud kao 2 (dva) dana i zadržavanja po ovom sudu u trajanju od 13 (trinaest) dana tj. od 4. travnja 2025. godine u 10:45 sati do 17. travnja 2025. godine do 10:45 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa se kazna zatvora smatra izvršenom.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik ŽU se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/8665, Ur.broj: 511-09-24-25-1 od 3. travnja 2025., stavljeno je na teret ŽU počinjenje prekršaja opisanog u čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

2.Okrivljenik ŽU je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je da je kritičnog dana tj. 3. travnja 2025. u 21:45 sati upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Bravo" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao ulicom Bujanovo, iz smjera Kukuljanova u smjeru Čavli, gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika, a vozilom je upravljao u prometu na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom odnosno bez položenog ispita za bilo koju kategoriju vozila, jer se ne vodi u evidenciji vozača te nema položne vozački ispit niti jedne kategorije. Naime, predmetnog dana njegovom djetetu u dobi od osam godina nije bilo dobro pa ga je vozio na hitnu. Na poseban upit suda iskazuje da je vozilo kojim je upravljao u vlasništvu njegovog brata UU. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje, žao mu je i svjestan je da nije smio tako postupiti i daje obećanje da se to više neće ponoviti. Na upit predstavnika tužitelja JU kao razloge upravljanja vozilom u prometu na cesti naveo je da je svaki puta do sada kada je upravljao vozilom morao ići kod doktora.

3.Predstavnik tužitelja navodi da se okrivljeniku odredi zadržavanje s obzirom da je isti specijalni recidivist čime pokazuje izrazitu upornost istovrsnom protupravnom ponašanju te kao takav predstavlja izravnu potencijalnu opasnost za sebe i okolinu stoga predlažu da se isti kazni kaznom zatvora sukladno optužnom prijedlogu.

4.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika kojom priznaje prekršaj koji mu se stavljaj na teret, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Sud je cijenio obranu okrivljenika, ali istu nije mogao prihvatiti kao osnovu za isključenje od odgovornosti za počinjeni prekršaj niti su to razlozi koji bi ga oslobodili od odgovornosti za počinjeni prekršaj, obzirom da je okrivljenik imao drugih načina za prijevoz svog djeteta u zdravstvenu ustanovu, a ne da upravlja vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, tim više što se radi o počinitelju prekršaja koji je već dva puta pravomoćno kažnjen radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a otegotnim je cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost za prekršaje iz oblasti prometa. Stoga mu je za prekršaj, a uzimajući u obzir težinu djela, njegove posljedice i sve utvrđene okolnosti, izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da u buduće ne čini ovakva i slična djela prekršaja u prometu na cestama.

7.U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku . 1. i 2. PZ, uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po ovom Sudu.

8.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, s obzirom na njegove imovinske prilike jer je nezaposlen i bez primanja i plaćanjem istih bila bi dovedena u pitanje njegova egzistencija kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

Rijeka, 9. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2.okrivljeniku

3. u spis