Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽN iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/26921, Urbroj: 511-02-05-24-1, od 02. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 07. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 09. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i T djev. I, rođen **.**.1956. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti: ostalo, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju KV kovinotokar, sada u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 420,00 EUR, vlasnik kuće, oženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što se dana 02. listopada 2024. u 00:15 sati, u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi ŽNŽ na način da ju je ponajprije vrijeđao pogrdnim riječima: "krava si", nakon čega je razbacao robu po cijeloj sobi, bacio noćni ormarić na sobni krevet, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva, a koji je prekršaj utvrđen prikupljenim obavijestima,

dakle, nasilnički se ponašao u obitelji prema supruzi primjenom psihičkog nasilja, što je kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 02. listopada 2024. u 01:00 sat do 02. listopada 2024. u 10:30 sati, te se novčana kazna umanjuje 39,82 EUR, računajući kao 1 (jedan) dan uhićenja, tako da za izvršenje ostaje novčana kazna u iznosu od 90,18 EUR (devedeset eura i osamnaest centa).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 187,50 EUR (jedna stotina osamdeset sedam eura i pedeset centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 137,50 EUR (jedna stotina trideset sedam eura i pedeset centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika ŽN iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/26921, Urbroj: 511-02-05-24-1, od 02. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 4-6), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 7), izvješće o uhićenju (strana spisa 8-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 10), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana spisa 11), zapisnik o ispitivanju svjedokinje (strana spisa 12-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 15-16), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 17-19).

3. Okrivljenik je uhićen 02. listopada 2024. u 01:00 sati i doveden ovom sudu dana 02. listopada 2024. u 09:45 sati, te je sud proveo žurni postupak.

4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 20-21).

5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava da je supruzi ŽNŽ rekao da je krava i da ju je istjerao iz kuće. Razbacao je robu sa kreveta jer nije imao gdje legnuti, a htio je leći na krevet u sobi gdje ŽNŽ spava i bacio je noćni ormarić na krevet. Imaju dvije sobe i svatko u svojoj sobi gleda televizor, ali jučer je htio spavati u sobi pored žene. Bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg. On je zvao policiju. Njegova obiteljska liječnica je TN.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu nasilja ŽNŽ, suprugu okrivljenika, koja je propisno upozorena, prihvatila blagodat ne svjedočenja te izjavila da ostaje kod iskaza koji je dala policiji na zapisnik. Izjavila je da njezin suprug dosta pije i treba ga liječiti. Sve se to ne bi desilo da ne konzumira alkohol sam kod kuće. Suprug kupuje džin i votku i pije to s tonikom. Pije svaki tjedan, a onda se tri dana liječi.

6.1. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje navodeći da mjesec dana nije pio do nekidan u Zrinskom Topolovcu kada je popio tri gemišta dok je kosio travu.

6.2. Na pitanje suca da li traži da se prema okrivljeniku primijeni mjera opreza i zaštitna mjera, svjedokinja / žrtva nasilja izjavila je da ne traži da ga se udalji iz kuće, ali želi da ga se liječi jer ga se boji kada je pod utjecajem alkohola jer je puno puta spavala po susjedstvu i kod kolegica.

6.3. Propisno upozorena od strane policijskih službenika Policijske postaje Bjelovar žrtva nasilja izjavila je da je 02. listopada 2024. oko 00:15 sati kod nje u spavaću sobu došao njen suprug ŽN, koji je htio spavati sa njom u krevetu, unatoč tome što on ima svoju sobu gdje spava. Dok je ušao u sobu, vidio je odjeću po krevetu koju je počeo razbacivati po spavaćoj sobi te govoriti joj: "Krava si", nakon čega je preokrenuo stolicu te bacio noćni ormarić na krevet. Nakon toga pozvala je policiju. Takvo ponašanje njenog supruga kod nje uzrokovalo je osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva.

6.4. Na ročištu 07. travnja 2025. svjedokinja / žrtva nasilja ŽNŽ na posebno pitanje suca odgovorila je da od počinjenja prekršaja okrivljenik nije konzumirao alkohol i da je sve dobro kod kuće te da tako i ostane.

7. Stalni sudski vještak prim. Vinko Čatipović, dr. med., subspec. socijalne psihijatrije, dostavio je u sudski spis nalaz i mišljenje nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja nad okrivljenikom (strana spisa 34-43).

7.1. U zaključku nalaza i mišljenja stalni sudski vještak dr. Vinko Čatipović navodi da je okrivljenik osoba stare životne dobi. Nema evidentirana psihijatrijska liječenja u dostupnoj medicinskoj dokumentaciji. Na kognitivnom planu pokazuje blaže kognitivne promjene koje ne odstupaju od dobno prihvatljivog. Ne pokazuje znakove endogene duševne bolesti. Njegov način pijenja alkohola zadovoljava dijagnostičke kriterije štetnog pijenja alkohola. Nema dovoljno podataka da se potkrijepi dijagnoza ovisnosti o alkoholu. U vrijeme izvršenja djela okrivljenik je bio pijan. Zajedničkim djelovanjem navedenih čimbenika u vrijeme izvršenja djela okrivljenikove sposobnosti shvaćanja i upravljanja postupcima su mogle biti smanjene, ali ne bitno. Obzirom da se nije mogla pouzdano potvrditi dijagnoza ovisnosti o alkoholu, nema osnove za izricanjem sigurnosne mjere liječenja ovisnosti o alkoholu. Okrivljenik je raspravno sposoban.

7.2. Okrivljenik nije stavio primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka te je naveo da od počinjenja prekršajnog djela nije konzumirao alkohol.

8. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga blago kazni.

9. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koja je potvrđena iskazom žrtve nasilja ŽNŽ, sud je na nedvojben način utvrdio da se okrivljenik dana 02. listopada 2024. u 00:15 sati u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi ŽNŽ na način da ju je ponajprije vrijeđao pogrdnim riječima: "Krava si", nakon čega je razbacao robu po cijeloj sobi, bacio noćni ormarić na sobni krevet, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva, a koji je prekršaj utvrđen prikupljenim obavijestima, dakle, nasilnički se ponašao u obitelji prema supruzi primjenom psihičkog nasilja, što je kod iste izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

11. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 EUR ili kazna zatvora do 90 dana.

12. Odlučujući o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

12.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 02. listopada 2024. u 01:00 sat do 02. listopada 2024. u 10:30 sati, te se novčana kazna umanjuje 39,82 EUR, računajući kao 1 (jedan) dan uhićenja, tako da za izvršenje ostaje novčana kazna u iznosu od 90,18 EUR (devedeset eura i osamnaest centa).

13. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti jer iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, a koji je sud prihvatio jer je izrađen sukladno pravilima medicinske znanosti, proizlazi da kod okrivljenika način pijenja alkohola zadovoljava dijagnostičke kriterije štetnog pijenja alkohola. Nema dovoljno podataka da se potkrijepi dijagnoza ovisnosti o alkoholu. U vrijeme izvršenja djela okrivljenik je bio pijan. Zajedničkim djelovanjem navedenih čimbenika u vrijeme izvršenja djela okrivljenikove sposobnosti shvaćanja i upravljanja postupcima su mogle biti smanjene, ali ne bitno. Obzirom da se nije mogla pouzdano potvrditi dijagnoza ovisnosti o alkoholu, nema osnove za izricanjem sigurnosne mjere liječenja ovisnosti o alkoholu.

14. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 187,50 EUR (jedna stotina osamdeset sedam eura i pedeset centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 137,50 EUR (jedna stotina trideset sedam eura i pedeset centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove vještačenja okrivljenika.

14.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

14.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.

14.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

15. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 09. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku ŽN,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. žrtvi nasilja ŽNŽ, nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, nakon pravomoćnosti,

6. na izvršenje, nakon izvršnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.