Poslovni broj: P-61/2024-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jurici Barbarić, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika DB OIB [osobni identifikacijski broj] i AB OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Igoru Plavšić, odvjetniku iz Vinkovaca, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju, poslovni broj: OU-120/2009 od 23.11.2009. g. i aneks Ugovora o doživotnom uzdržavanju, poslovni broj: OU- 120/2009 od 16.04.2010. g. sklopljen između tužitelja ŽB (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa] i IB (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

II Određuje se na osnovi ove presude brisanje tuženikovih prava iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju, poslovni broj: OU-120/2009 od 23.11.2009. g. na nekretninama tužitelja upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Vinkovcima, zemljišnoknjižni odjel [adresa], u ZK uložak broj: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se sastoje od k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište u mjestu sa 905 m2, ukupno: 905m2

III Nalaže se tužiteljici da naknadni tuženicima trošak parničnog postupka u iznosu od 275,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika ĐB, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju.

1.1. Tijekom postupka tuženik je umro, te je određen prekid postupka, koji je nastavljen rješenjem od 1. travnja 2025. nakon što su nasljednici tuženika preuzeli postupak.

2.Tuženici, zakonski nasljednici u odgovoru na tužbu su priznali tužbeni zahtjev i navode da se ne protive raskidu navedenog Ugovora o doživotnom uzdržavanju, te su zahtijevali naknadu troškova postupka, jer nisu dali povoda za tužbu.

3. Kako su tuženici u cijelosti priznali tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljana donio presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku, ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje ZPP-a), kao u točci I i II izreke.

4. Budući da tuženici nisu dali povoda za tužbu ( tužiteljica uz tužbu nije dostavila dokaz da se prije pokretanja ovoga postupka pismenim putem obratila tuženiku radi raskida ugovora) i da su prije nego su se upustili u raspravljanje o glavnoj stvari priznali tužbeni zahtjev, tužiteljica je dužna tuženicima naknaditi trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 275,00 eura s uračunatim PDV-om na temelju čl. 157. ZPP-a u vezi s Tbr. 8. toč. 1. Tarifi o nagradama za rad odvjetnika, kao u točci III izreke.

U Vinkovcima 9. travnja 2025.

Sudac:

Marija Pavlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.

OBAVIJEST:

1. odvjetnik Jurica Barbarić, [adresa] – punomoćnik tužitelja

2. odvjetnik Igor Plavšić, [adresa] - punomoćnik tuženika