REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1993/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, kao sucu pojedincu, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČR, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/5936, Ur. broj: 511-09-34-22-1, od 14. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 04.travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika ČR i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 09. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BR, sin pok. Č i pok. ĆR, rođ. B, rođ. **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju autolakirer, zaposlen vlastitoj firmi 3E.MARE d.o.o., oženjen, otac dvoje punoljetne djece od kojih je jedno redovni student kojeg uzdržava, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 2.500,00 eura, prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC-a i kazneno neosuđivan, drugi postupci se ne vode.

k r i v j e

što je,

dana 11. travnja 2022. u 15,30 sati, u Viškovu, upravljao osobnim automobilom marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Furićevo kbr.64. iz smjera brze ceste u smjeru ARK Mihelić, kada je zaustavljen po djelatnicima policije, iako je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 28. ožujka 2022. do 27. svibnja 2022. u trajanju od 2 (dva) mjeseca, donesena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-2/5994 od 08. ožujka 2022., pravomoćna 17. ožujka 2022., a izvršno dana 28.03.2022.

dakle, upravljao osobnim automobilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(slovima: tisuću tristo dvadeset eura i nula centi),

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdeset i pet/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 eura (slovima: osamsto osamdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno označenim brojem dana 20. travnja 2022., protiv okrivljenika ČR, zbog djela prekršaja, pravno označenih i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik IR, pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi održanoj 04. travnja 2025. iskazao je da se smatram i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Samo da bi napomenuo da on nije znao od kada da mu teče zabrana upravljanja motornim vozilom. Naime, on da je novčanu kaznu platio u roku i da je mislio da će dobiti na kućnu adresu obavijest od kada da mu teče zaštitna mjera. Očito da nije dobro pročitao obavezni prekršajni nalog. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećao je da će ubuduće biti pažljiviji. Inače da ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, a mjeru da je dobio za 8. mart kada da je bio kod sestre i malo da je popio.

3. To da je bio izolirani slučaj. Moli Sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer da mu je ista potrebna zbog svakodnevnog obavljanja posla, jedini da je zaposlen u firmi. Novčanu kaznu da je spreman platiti. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog (list spisa 4-5), obavijest tužitelja (list spisa 6) te je izvršen uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidenciju za okrivljenika GR. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi nije imao ništa za dodati.

4.1. Uvidom u obavezni prekršajni nalog (list spisa 4-5) utvrđeno je da je isti pravomoćan 17.03.2022., a izvršan 28.03.2022. te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna te zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca, te da je okrivljenik platio novčanu kaznu u iznosu od 2/3 16.03.2022. kao i trošak postupka.

4.2. Uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidenciju za okrivljenika GR utvrđeno je da nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik BR dana 11. travnja 2022. u 15,30 sati, u Viškovu, upravljao osobnim automobilom marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Furićevo kbr.64. iz smjera brze ceste u smjeru ARK Mihelić, kada je zaustavljen po djelatnicima policije, iako je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 28. ožujka 2022. do 27. svibnja 2022. u trajanju od 2 (dva) mjeseca, donesena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-2/5994 od 08. ožujka 2022., pravomoćna 17. ožujka 2022., a izvršno dana 28.03.2022. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

6. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku olakotnim cijenjeno njegovo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i iskreno priznanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao.

7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena novčana kazna u posebnom minimumu koji je propisan zakonom, a za koji je prekršaj cit. odredbom cit. Zakona propisana novčana kazna u iznosu od minimalno 1.320,00 eura do maksimalno 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora do 60 dana.

8. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koju je predložio tužitelj jer sud smatra da ista nije svrhovita. Naime, od počinjenja prekršaja proteklo je gotovo od tri godine, a prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik u tom razdoblju nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ocijenjeno da nema opasnosti od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja.

9. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 09. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sutkinja:

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje