Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11225/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenika ĐB, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/12181, Urbroj: 511-12-36-24-1, od 18. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ĐB, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/12181, Urbroj: 511-12-36-24-1, od 18. rujna 2024.
II Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ĐB, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/12181, Urbroj: 511-12-36-24-1, od 18. rujna 2024.
2. U prigovoru okrivljenik činjenično poriče da bi počinio prekršaj.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 95. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje PZ) propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
5. Kako je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj Sud, već općinski sud.
6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. PZ, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
