Posl.broj:Pp-3513/2024-7

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MV zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliš, broj Klasa: UP/I-363-04/24- 02/161, 2170-12-06-02-01/4-24-1-N.K. od 27.svibnja 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 09.travnja 2025. u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994., nastanjena u Zagrebu, Štefanovečki zavoj 6, državljanka R. Hrvatske, nekažnjavana

Kriva je

I/ što u danom roku od 15 dana od uručenja 09.siječnja 2024. Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:363-04/23-02/1, 2170-12-06-02-01/4-23-3921-N.K. od 17.prosinca 2023., nije dostavila Gradu Opatija u Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom dana 13.listopada 2023., u 10,33 sati u Opatiji, M.Tita uz blizini kbr.53,

dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37.Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto/00) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene MV zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je obavezni prekršajni nalozi stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena je u pisanoj obrani navela u bitnom da nije primila obavijest kojim se od nje traži da dostavi vjerodostojne podatke tko je određenog dana upravljao njezinim vozilom. Navela je da je na licu mjesta platila iznos od 50 eura pa je vjerovala da je podmirena kazna. Obavijest je zaprimio njezin svekar koji je dementan te joj je zaboravio predati kaznu na vrijeme Moli da se ima u vidu da je spremna platiti kaznu, međutim je loših financijskih prilika, suprug je nezaposlen, ona je na porodiljnom dopustu te imaju dvije kćeri stare 2 i 4 godine i svaki financijski izdatak predstavlja teret. Žali što je počinjen prekršaj, do sada nije kažnjavana te će paziti da prekršaj ne ponovi.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se s dostavnicom, obrazac i prigovor okrivljene, te potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da MV nije prekršajno kažnjavana

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem pisane obrane okrivljene te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnica osobnog vozila na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša nije u roku od 15 dana od primitka Obavijesti, koju je primila 09.siječnja 2023. dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg broj [registarska oznaka] dana 13.listopada 2023., u 10,33 sati u Opatiji, M.Tita kada je njezino vozilo zatečeno u prekršaju odnosno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom uz blizini kbr.53, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

5.Okrivljena je priznala počinjenje prekršaja, s time da se branila da je na licu mjesta platila kaznu od 50,00 eura, međutim to ničim nije dokazala, niti to proizlazi iz spisa te je moguće da je taj iznos platila po nekom drugom osnovu. Naime člankom 83.stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za parkiranje vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, pa je taj dio obrane okrivljene ocijenjen netočnim.

6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljenoj posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjeno nekažnjavanost okrivljene, da je na porodiljnom dopustu, majka dvoje male djece te ima supruga koji je nezaposlen te da su loših financijskih prilika, a posebno da je bila uvjerena da je kaznu platila na licu mjesta i da nije dužna dostavljati Obavijest o vozaču, stoga je istoj primjenom članka 37.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

7.Ukoliko okrivljena u roku od 90 dana plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

8.Temeljem članka 139.stavak 6.Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlena bez redovnih primanja pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 09.travnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju – Grad Opatija

3.u spis