REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-16812/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BTZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/23-4/37698, URBROJ: 511-12-36-23-1 od 23. svibnja 2023. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 9. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika BTZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi članka 39. stavka 1. istog Zakona prethodno utvrđuju: za djelo prekršaja pod točkom 1) pravno označenog kao prekršaj iz članka 199. stavka2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona novčana kazna u visini od 330,00 (tristo trideset) eura, a djelo prekršaja pod točkom 2) pravnog označenog kao djelo prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavku 8. istog Zakona, novčana kazna u visini od 30,00 (trideset) eura, tako da se okrivljeniku primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura te se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

III Sukladno odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude.

IV Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova ovog žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi). Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene novčane kazne i predložene zaštitne mjere navodeći kako ne spori počinjenje prekršaja zbog kojih izražava iskreno žaljenje. Sud moli da mu se kao olakotna okolnost uzme u obzir da nije povratnik u činjenju prekršaja te da poštuje Zakone jer je i sam radio u policiji i bio sudionik Domovinskog rata. Prigovor ulaže zbog toga što trenutno radi kao vozač i njegova egzistencija bi bila dovedena u pitanje ako mu se izrekne predložena zaštitna mjera, a uz poslovne obaveze, vozačka dozvola mu je potrebna i za ispunjavanje obiteljskih obaveza, skrb o obitelji i starijim roditeljima koji žive na udaljenoj lokaciji. Zaključno obećava da ovakvo ponašanje u prometu neće više ponoviti i još jednom izražava žaljenje zbog počinjenja prekršaja.

3. Prigovor je osnovan u pogledu novčane kazne i duljine trajanje izrečene zaštitne mjere.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te su mu izrečene novčane kazne koje su propisana u točno određenom - fiksnom iznosu, te u konačnici izrečena ukupna novčana kazna, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona.

5. Međutim, prema ocjeni ovog Suda novčane kazne u navedenom iznosu okrivljeniku su prestrogo odmjerene, obzirom da u spisu predmeta nema podataka da bi isti do sada bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, da je priznao počinjenje prekršaja, te da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, a imajući u vidu navode okrivljenika koji u prigovoru ističe da je lošeg imovnog stanja pa ovaj Sud nalazi da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazni, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od zakonom propisane, te da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Kako u žalbenom postupku okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi se moglo vidjeti njegovo imovno stanje, nije postojala mogućnost za daljnje smanjenje izrečene novčane kazne.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., smatrajući da će se i na takav način, imajući u vidu dosadašnju prekršajnu evidenciju okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja postići svrha izricanja ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

7.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude.

7.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

8. Nadalje, odredbom članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o žalbi, odnosno prigovoru (članak 238. stavak 11.), kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Omišu, 9. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

BT, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.