REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. R1 Ob-674/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ŽKTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], te protustranke mlt. ŠK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po posebnoj skrbnici EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposleniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom, radi odobrenja zastupanja djeteta u vezi sa imovinskim pravima, dana 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljima ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ŽKTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupanje maloljetnog djeteta ŠK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. u [adresa], u svrhu prijenosa novčanog iznosa od 80.000,00 Eura (osamdesettisućaeura) sa računa djeteta ŠK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvorenog kod Raiffeisen banke d.d., broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] u korist računa predlagateljice ŽKTŽ kod Raiffeisen banke d.d., broj računa IBAN: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari, predlagatelji i roditelji mlt. ŠK, podnijeli su prijedlog radi odobrenja zastupanja djeteta u imovinskim pravima, točnije, raspolaganjem novčanog iznosa od 80.000,00 eura sa bankovnog računa djeteta na račun majke i predlagateljice ŽKTŽ. Naime, da se radi o novčanim sredstvima koje je imenovana ostvarila prodajom zajedničke nekretnine u Španjolskoj, gdje je i rođena, a do polaganja novca na račun djeteta da je došlo u svrhu zaštite novca od mogućeg "hakiranja" uslijed Internet kupnji. Nakon što je novac položen na račun djeteta, a kad se ukazala potreba raspolaganja istima u svrhu kupnje stana, roditelji da su u banci dobili dogovor da se novčanim sredstvima s računa djeteta ne može slobodno raspolagati bez odgovarajuće odluke suda.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-674/2024-5 od 15. studenoga 2024. mlt. ŠK imenovana je posebna skrbnica EK, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Posebna skrbnica podneskom je predložila da se izvede dokaz saslušanjem stranaka, te potom donese odluka koja je u dobrobiti djeteta.
4. Na ročištu usmene rasprave održanom dana 6. ožujka 2025. predlagatelj je saslušan na okolnost prijedloga, te je iskazao da kad su dobili tih 80.000 eura, gledali su da taj iznos uplatimo na neki račun gdje bi bio siguran od opasnosti internetskih prevara, jer da su o tome dosta čitali, a i jedna prijateljica da je ostala bez novca na računu jer nije znala gdje je nešto pogrešno "kliknula" prilikom Internet kupnje. Taj novac da ne potječe iz imovine djeteta, već se radi o prodaji nekretnine u Španjolskoj. Naime, supruga da je Ž, roditelji da su njoj i sestri darovali nekretninu koja je prodana, a potom je njena sestra - koja je odradila čitav posao prodaje - uredila da se pripadajući iznos kupoprodajne cijene doznači na račun supruge. To da je sve odrađeno po pravilima struke jer su njihovi roditelji ujedno i odvjetnici. Raspolaže sa pismenom dokumentacijom u prilog tih tvrdnji. Naime, već neko vrijeme da gledaju da bi kupili stan, a taj novac da je trebao poslužiti upravo u tu svrhu. Otišli su u poslovnicu RBA banke u [adresa] i tamo su pitali mlađu djelatnicu može li se taj novac prenijeti na račun djeteta, koji je tada već bio otvoren. Namjera da je bila da novac bude na računu koji se inače ne koristi. Dobili su odgovor da je to moguće, kao i da je moguće da cijeli iznos podignu kad se obrade sve radnje na sklapanju predugovora za kupnju stana. Supruga je ponovno pitala isto pitanje i dobila potvrdni odgovor. Međutim, kad je zatrebao određeni iznos novca a supruga koja je punomoćnica na računu djeteta otišla u banku dobila je odgovor da to nije moguće, nego samo do iznosa od 1.300,00 eura. To da im nikako nije odgovaralo i tada su ih uputili na pokretanje sudskog postupka. Predugovor je sklopljen i plaćena je kapara na račun prodavatelja stana; uplate na račun supruge, da su izvršene u nekoliko obroka zbog limita dnevnih uplata.
5. Predlagateljica se u svom iskazu suglasila u potpunosti s navodima supruga.
6. Predlagatelji su priložili predugovor o kupoprodaji nekretnine, sa detaljima plaćanja kapare u iznosu od 50.000,00 eura, te prijevod na engleski sa izvornika koji su sačinjeni na španjolskom jeziku povodom prodaje nekretnine u Španjolskoj.
7. Navedene isprave po zaprimanju proslijeđene su posebnoj skrbnici, koja se na iste nije posebno očitovala.
8. Uvidom u priložene isprave (Elektronički zapis iz matice vjenčanih, Elektronički zapis iz matice rođenih, Detalje plaćanja RBA banke) ocijenjeni su vjerodostojnima navodi predlagatelja, te je utvrđeno da je dana 7. kolovoza 2024. na račun djeteta izvršena doznaka iznosa od 80.000,00 eura sa računa predlagateljice, koja je prethodno na svoj račun zaprimila 6 uplata od strane (sestre) ŠKTŽ, u razdoblju od 1. srpnja 2024. do 7. kolovoza 2024. u ukupnom iznosu od 98.952,29 eura; iz opisa uplata može se zaključiti da se radi o uplatama u "obrocima", očito povezanim s pravnim poslom prodaje nekretnine prema priloženom ugovoru od 25. srpnja 2024., u kojem je EKTŽ nastupila kao pravna zastupnica u vlastito i u ime predlagateljice ŽKTŽ, u srhu prodaje nekretnine (apartman) za kupoprodajnu cijenu od 215.000,00 eura (u prijevodu na engleski jezik se očito potkrala pogreška, budući da se tekstualno navodi "two hundred and fifteeen thousand euros" dok se brojčano izrazilo sa "250.000,00 €"), time da je na dan 17. travnja 2024. već plaćen iznos od 21.500,00 eura, a iznos od 180.399,66 eura da ima biti isplaćen putem bankovnog računa prodavatelja; preostali iznos od 9.105,25 eura ima biti plaćen na račun agencije za promet nekretnina, a iznosi od 3.225,00 eura i 770,09 eura po osnovi poreza (ukupno 215.000,00 eura).
9. Budući da iz priloženih Detalja plaćanja jasno proizlazi da je dana 7. siječnja 2025. s računa predlagatelja uplaćena kapara od 50.000,00 eura u korist PRIDUS d.o.o. [adresa], s kojim su predlagatelji sklopili Predugovor o kupoprodaji nekretnine od 7. siječnja 2025. za iznos cijene od 197.0000,00 eura te kapare od 50.000,00 eura, navodi predlagatelja ocijenjeni su vjerodostojnim i životnim. Stoga je ocijenjeno svrsishodnim i opravdanim da se predlagateljima omogući samostalno i bezuvjetno raspolaganje sa iznosom na računu mlt. protustranke u iznosu od 80.000,00 eura, za koji po svemu proizlazi da ne predstavlja posebnu imovinu mlt. djeteta, nego posebnu imovinu njegove majke i predlagateljice.
10. Slijedom navedenoga, sukladno odredbi čl. 101. st. 5. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23) valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
I. Predlagatelj, ŽK, [adresa]
II. Predlagateljica, DKTŽ, [adresa]
III. Posebna skrbnica, EK
