Broj: Ppž-6744/2022.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“br. 41/77, 55/89, 5/90, 47/90 i 29/94), rješavajući o žalbi oštećenice UI, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. travnja 2022., broj: 21. Pp-463/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba oštećenice UI kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. MI temeljem članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude oštećenica UI je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Žalba je nedopuštena.
4. U ovom prekršajnom postupku optužni prijedlog protiv okrivljenika MI podnijelo je Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Dubrava, dakle, u odnosu na prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku ovlašteni tužitelj je tijelo državne uprave,dok žaliteljica, u odnosu na okrivljenika ima procesni položaj oštećenika.
5. Člankom 192. stavkom 1. Prekršajnog zakona je propisano da žalba protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s time da tužitelj, sukladno stavku 3. istog članka,može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika,a oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka(članak 192.stavak 4. Pz-a).
6. Kako prema stanju spisa predmeta oštećenica, u ovom slučaju, nije tužitelj, odnosno podnositelj optužnog prijedloga, niti je pobijanom odlukom odlučeno o trošku oštećenice, to slijedom citiranih zakonskih odredbi oštećenica nije ovlaštenik na podnošenje žalbe na štetu okrivljenika protiv pobijane presude,valjalo je žalbu oštećenice odbaciti kao nedopuštenu.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Zapisničar:
:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša,v.r.
Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, žaliteljicu i tužitelja.
