Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-343/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Kameliji Matijašević, u pravnoj stvari I.tužiteljice SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II.tužitelja ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Zdenku Krstiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Adeli Klanac- Kapša, odvjetnici iz Osijeka, radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 09. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da su I.tužiteljica SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II.tužitelj ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povukli tužbu protiv tuženika ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se I.tužiteljici SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podmiri prouzročeni parnični trošak od 200,00 eura (dvjestoeura) sa zateznim kamatama tekućim od dana 09. travnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. Odbija se preostali zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška od 150,00 eura (stopedeseteura) s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana 09. travnja 2025. pa do isplate, kao neosnovan.

IV. Odgađa se pripremno ročište zakazano za dan 20. studenog 2025. u 13,00 sati.

Obrazloženje

1. I.Tužiteljica SE i II.tužitelj ME su dana 25. travnja 2022. podnijeli tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti pisane oporuke.

2. Podneskom od dana 04. ožujka 2025. I.tužiteljica SE je povukla tužbu u cijelosti protiv tuženika, o čemu je tuženik po punomoćnici obaviješten dopisom suda broj P-343/2022-9 od 06. ožujka 2025., koji je ista primila dana 20. ožujka 2025.

3. Podneskom od dana 21. ožujka 2025. II.tužitelj ME je povukao tužbu u cijelosti protiv tuženika, o čemu je tuženik po punomoćnici obaviješten dopisom suda broj P-343/2022-11 od 24. ožujka 2025., koji je ista primila dana 24. ožujka 2025.

4. Kako se tuženik podneskom od dana 31. ožujka 2025. suglasio s povlačenjem tužbe u odnosu na I.tužiteljicu, dok se u odnosu na povlačenje tužbe II.tužitelja, nije izjasnio u roku od 15 dana od primitka obavijesti dana 24. ožujka 2025., to je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) odlučeno kao u izreci pod I.

5. Tuženik je podneskom od dana 31. ožujka 2025. kojim se suglasio s povučenom tužbom od strane I.tužiteljice SE, podnio zahtjev za naknadom prouzročenog parničnog troška od I.tužiteljice od 350,00 eura, koji je osnovan do iznosa od 200,00 eura i sastoji se od zastupanja po punomoćnici odvjetnici na ime sastava odgovora na tužbu od 200,00 eura, a što je sukladno Tbr. 8.t.1., u vezi s Tbr. 52. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023), ), te čl. 158. st. 2., čl. 155. i čl. 164. st. 1.-4. Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao pod II. izreke.

5.1. Preostali zahtjev tuženika za naknadu troška od 150,00 eura, nije osnovan, a sastoji se od zastupanja po punomoćnici odvjetnici na ime razmatranja i pregleda od 50,00 eura i davanja pravnih savjeta i mišljenja povodom tužbe od 100,00 eura, jer tuženik nije dokazao da je taj trošak nastao, a niti je takav trošak nužan u smislu odredbe čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao pod III. izreke.

6. Kako je postupak dovršen ovim rješenjem, odlučeno je kao pod IV. izreke.

U Osijeku, 09. travnja 2025.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, odnosno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1.Punomoćniku I. i II.tužitelja

2.Punomoćnici tuženika