REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN sina N iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-5/2897 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 03. veljače 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. i čl.17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 9. travnja 2025. godine izdaje,
p r e k r š a j n i n a l o g
I.
OKRIVLJENIK: NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke
V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 28.01.2025. god. oko 19.30 sati u Pločama, ulica Stjepana Radića 0, u vidno alkoholiziranom stanju na drzak i nepristojan način na javnome mjestu narušavao javni red i mir na način kada su policijski službenici u civilu prolazeći pored navedenoga dok se kretao nogostupom, sa službenim vozilom bez oznaka (civilno) reg. oznaka [registarska oznaka] pljunuo u smjeru službenoga vozila. Tada su policijski službenici stali sa vozilom te prišli NN legitimiravši se službenim značkama i iskaznicama isti je počeo bez razloga vikati i galamiti na policijske službenike riječima: „Šta je, šta hoćete od mene koju pičku materinu?" Policijski službenici tada upoznaju istoga da je uhićen poradi počinjenih prekršaja te mu izdaju naredbu da sjedne u službeno vozilo na što se okrivljeni oglušio te je nastavio vikati i galamiti riječima: "Neću ići nigdje pička vam materina, šta ste se mene uvatili". Policijski službenici su nad istim uporabili sredstva prisile te je doveden u prostorije PP Ploče gdje je prilikom kriminalističke obrade nastavio sa vikom i galamom riječima „Ostavite me, sjebat ću vas ja!"
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. st. 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 - dalje ZPPJRM) po članku 6. st. 1. istog Zakona, pa mu Sud na temelju iste zakonske odredbe utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
i prekršaj iz čl. 17. st. 1. ZPPJRM kažnjiv po članku 17. st. 1. istog Zakona pa mu Sud na temelju iste zakonske odredbe utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od10 (deset) dana
a na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
te se na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče podnijela je optužni prijedlog pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga protiv okrivljenika NN zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju materijalne dokumentacije u spisu.
3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 6. st.1. i čl.17. st.1. ZOPPJM-a.
4. Odredbom čl. 6. ZOPPJM-a propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Odredbom čl. 17. ZOPPJM-a propisano je da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjene prekršaje okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjene prekršaje izrekao primjerene kazne zatvora zakonom propisane za tu vrstu prekršaja, držeći da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje navedene kazne, već da će i upozorenje uz prijetnju kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ne ponovi izvršenje prekršaja. Stoga je sud, nakon što je okrivljeniku za prekršaj na temelju čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 dana i za prekršaj na temelju čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora od 10 dana, te mu na temelju 39. st. 1. toč.1. PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana a na temelju čl.44. PZ- a prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
8. Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12.PZ-a, prema komu sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljeniku može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetne prekršaje.
9. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
10. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.
Metković, 9. travnja 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Ksenija Šiljeg, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljenik: NN, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče
