REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] B 5

Poslovni broj: Us I-50/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Alenu Rajku, uz sudjelovanje zapisničarke Đeni Broznić, u upravnom sporu tužitelja Autoservis Jasmin j.d.o.o. (OIB: 52740575671) iz Pule, Fažanska cesta 49, kojeg zastupa opunomoćenik Matko Ostoić (OIB: [osobni identifikacijski broj]), odvjetnik u Zagrebu, Nova Ves 3, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka (OIB: 28454963989), Zagreb, Pantovčak 258, radi zaštite osobnih podataka, 9. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Poništava se rješenje Agencije za zaštitu osobnih podataka, KLASA: UP/I- 009-01/24-02/28, URBROJ: 567-04-01/04-24-1 od 29. listopada 2024. godine.

II. Predmet se vraća tuženiku na ponovni postupak.

III. Tuženik je dužan u ponovnom postupku postupiti u skladu s pravnim shvaćanjima i primjedbama Suda izraženima u obrazloženju ove presude.

Obrazloženje

1. U ovome Sudu je 9. siječnja 2025. zaprimljena tužba tužitelja, kojom tužitelj osporava zakonitost rješenja tuženika, KLASA: UP/I-009-01/24-02/28, URBROJ: 567- 04-01/04-24-1 od 29. listopada 2024. godine.

2. Tužba je na odgovor tuženiku dostavljena rješenjem ovog Suda od 13. siječnja 2025., a tuženik ju je uredno zaprimio 20. siječnja 2025. godine. Navedenim je rješenjem tuženiku naloženo da u roku od 60 dana dostavi odgovor na tužbu sukladno članku 48. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS), kao i sve spise koji se odnose na predmet spora. Tim je rješenjem tuženik ujedno pozvan, u roku od 30 dana, dostaviti očitovanje o prijedlogu tužitelja za određivanje odgodnog učinka tužbe.

3. Dostava tužbe na odgovor uređena je odredbama članka 48. ZUS-a. Sud tužbu sa svim prilozima dostavlja na odgovor tuženiku i zainteresiranim osobama (stavak 1.). Sud određuje rok za odgovor na tužbu prema okolnostima slučaja koji ne može biti kraći od 30 niti dulji od 60 dana (stavak 2.). U odgovoru na tužbu tuženik se treba izjasniti o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti sve dokaze kojima raspolaže (stavak 3.). Odgovor na tužbu predaje se prema pravilima o predaji podnesaka. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta (stavak 4.).

4. Ako utvrdi da osporena pojedinačna odluka sadržava nedostatke koji sprječavaju ocjenu njezine zakonitosti, sud može riješiti spor bez rasprave (članak 98. točka 3. ZUS-a).

5. Prema načelu učinkovitosti (članak 8. ZUS-a), sud će upravni spor provesti brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, onemogućit će zlouporabu prava stranaka i drugih sudionika u sporu te će odluku donijeti u razumnom roku.

6. Kako tuženik u ostavljenom roku, ni do donošenja ove presude, nije dostavio odgovor na tužbu sa spisima koji se odnose na predmet spora, niti je tuženik zatražio produženje roka zbog objektivnih zapreka za pridržavanje roka, to je Sud odlučio spor riješiti bez spisa predmeta.

7. Pri takvom stanju spisa ovog spora, Sud zasad ne može otkloniti prigovore na zakonitost tuženikove odluke iznesene u tužbi, pa se utoliko može smatrati i da osporavana odluka tuženika sadržava nedostatke koji sprječavaju ocjenu njezine zakonitosti.

8. Stoga je Sud, bez održavanja rasprave, poništio osporavanu tuženikovu odluku te je predmet vratio tuženiku na ponovni postupak (članak 117. stavak 1., u vezi članka 98. točka 3., te članka 8. ZUS-a), imajući na umu da Sud u ovom slučaju ne može sam riješiti stvar bez spisa predmeta upravnog postupka

9. U ponovnom postupku tuženik će u roku od 60 dana donijeti novu odluku u ovoj upravnoj stvari, uz osvrt i na sve navode tužitelja iz tužbe kojom je pokrenut ovaj upravni spor (čl. 151. st. 2. ZUS-a).

10. Točka III. izreke presude temelji se na članku 119. stavku 4. ZUS-a, vezano uz članak 151. stavak 2. toga Zakona.

11. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, tužitelj nije pozvan na plaćanje sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine,“ broj 118/18 i 51/23).

U Rijeci 9. travnja 2025.

S u d a c

dr. sc. Alen Rajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 127. stavak 1. ZUS-a).

Dostaviti:

- Odvjetniku Matku Ostoiću, Zagreb, Nova Ves 3

- Agenciji za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Pantovčak 258