REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-459/2024-52

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Ukaloviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, 2. GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. KH, [adresa], 3. ŠH, pok. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad 2. i ad 3. kao sljednici pok. KH, a on kao sljednik upisanog zk suvlasnika pok. ZH pok. I, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. travnja 2025. godine, bez održavanja ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj IH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva realnog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 160 m2, u naravi pašnjak površine 1007 m2, koji dio u površini od 160 m2 je na Skici lica mjesta izrađenoj 01. travnja 2022 po Stalnom sudskom vještaku za geodeziju Frani Vlatkoviću, iz Zadra, te označen žutom bojom i slovima A-B-C-D-E-F-A, koja skica čini sastavni dio ove presude, te su tuženici dužni trpjeti da se tužitelj, uz istovremeno brisanje upisanog prava suvlasništva sa imena tuženika, temeljem ove presude, nakon provedenog postupka parcelacije, uknjiži kao vlasnik novoformirane čestice za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 13. srpnja 2020. godine, navodi da su u zk. ul. [broj ZK uloška] Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru, kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisani tuženik ad 1. LH za udio od 114/1007 dijela, te prednik tuženika ad 2. i ad 3. ZH pok. I, za udio od 893/1007 dijela prava vlasništva. Tuženici ad 2 i ad 3. EH i ŠH, nekretninu ozanke čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekli su nasljeđivanjem oca, KH (Pere) Šimurine pok. ZH, dok je on istu nekretninu stekao darovanjem od oca, ZH pok. I, koji je ujedno u zemljišnoj knjizi upisan suvlasnikom predmetne nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] za gore označeni udio. Tužitelj IH vlasnik je i posjednik realnog dijela predmetne nekretnine iz toč. I ove tužbe na izvodu iz katastarskog plana Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Klasa:935-06/2014-01/1429, Ur. Broj: 541-22/1/13-14- 2 od 11. ožujka 2014. godine označenog slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A, koji dio je, zajedno sa nekretninama oznake čet. zem. 940/2, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], godinama ograđen od strane tužitelja te čini funkcionalnu cjelinu. Nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tužitelj je stekao kupoprodajom od VH još 2008. godine dok je nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] iste k.o. stekao kupoprodajom od KH još 2004. godine. Iako Ugovorom o prodaji nekretnine zaključenom između KH kao prodavatelja i IH kao kupca od dana 08. siječnja 2004. godine potpis prodavatelja na kojem je ovjeren kod javnog bilježnika Pavice Mišković iz Zadra, Braće Vranjanina br. 9, pod brojem OV-126-04, dana 08. siječnja 2004. godine nije izrijekom obuhvaćen ranije označeni realni dio nekretnine oznake čet. zm. 940/2 k. o. [katastarska općina], od trenutku stjecanja u ugovoru navedenih nekretnina, dakle preko šesnaest godina, tužitelj je u samostalnom, zakonitom istinitom i poštenom posjedu ranije označenog realnog dijela predmetne nekretnine znake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te u svom posjedu od prodavatelja KH te od njegovih sljednika, kao i od nikoga drugoga nije uznemiravan. Posjedu i pravu vlasništva označenog realnog dijela predmetne nekretnine nitko nikada nije prigovarao, isto nikada nitko nije osporavao ili smetao. Štoviše, označeni dio nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] trajno služi svrsi susjednih nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] te bez toga samostalno ne egzistira. Tužitelj je nakon održanog ročišta na licu mjesta uredio tužbeni zahtjev sukladno skici ( l.s 120), te predložio da sud isti prihvati.

2. U ovoj pravnoj stvari donesena je presuda pod ranijim poslovnim brojem P-1121/20 dana 15. srpnja 2022. (l.s. 133-138) kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, međutim ista je povodom žalbe tuženika ad.1. ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-3549/2022 od 13. veljače 2024. (l.s. 173-176) i predmet vraćen na ponovni postupak.

3. U ponovljenom postupku na ročištu održanom dana 26. rujna 2024. (l.s. 185-187) tuženici ad. 2. i ad. 3. dali su izričitu izjavu o priznanju tužbenog zahtjeva.

3.1. Tuženik ad. 1. je podneskom od 8. travnja 2025. godine (l.s. 213) priznao tužbeni zahtjev na način kako glasi u izreci ove presude a tužitelj je podneskom od 8. travnja 2025. (l.s. 214) istakao kako ne potražuje trošak postupka.

4. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

5. Kako su tuženici ad. 1 do ad. 3. priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, a koji tužbeni zahtjev je uređen nakon održanog očevida uz sudjelovanje vještaka geometra podneskom tužitelja od 10. svibnja 2022. (l.s. 120) to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, tj. presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

5. Odluka o trošku je izostala, jer zahtjev u tom pravcu nije ni postavljen.

U Zadru, 9. travnja 2025.

S u t k i n j a

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Davoru Ukaloviću, odvjetniku u Zadru

2. Tuženiku ad. 1. po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru

3. Tuženiku ad. 2 i ad. 3 osobno

Nakon pravomoćnosti:

1. Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Zadar.