REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

49000 Krapina, Trg dr.ĐĐČ

Poslovni broj Pl-14/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Nataši Večković Jurman kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o. , OIB 41317489366, Ulica Cara Hadrijana7, Osijek, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika ĐĐ , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa prebivalištem [adresa], radi isplate, 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Izdaje se slijedeći

PLATNI NALOG

I. Nalaže se tuženiku ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da tužitelju HEP-PLIN d.o.o. , OIB 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, 31000 Osijek na temelju vjerodostojne isprave i to Izvatka iz poslovnih knjiga, 10009972 namiri tražbinu u iznosu od 74,41 EUR:

- iznos od 74,38 EUR

- iznos od 0,03 EUR

na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 10009972, u roku od 8 dana od dana dostave Rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanih za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 9. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 10009972 u roku od 8 dana od dana dostave Presude.

II. Ako tuženik protiv Platnog naloga iz točke I. podnese Prigovor, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, poziva se u Prigovoru postaviti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, jer će u suprotnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika ga obavijestiti o postavljanju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave- Izvatka iz poslovnih knjiga navodeći adresu ovršenika [adresa], 49000 [adresa].

1.1.Sud je izvršio uvid u podatke MUP-a prema kojima ovršenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

2. S obzirom na odredbu članka 281. stav 6. Ovršnoga zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.), predmet je valjalo zavesti u Pl upisnik, jer Prijedlog za ovrhu podnesene protiv ovršenika koji nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa]. U takvoj situaciji Prijedlog za ovrhu smatra se Zahtjevom za izdavanje Platnog Naloga odnosno tužbom, a što proizlazi iz članka 446. ZPP-a.

3. Prema odredbi članka 446. stav 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. 148/2011., 25/2013., 89/2014.,70/2019., 80/2022. i 88/2022. ZPP-a), propisano je kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati Nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (Platni nalog).

4. Prema odredbi članka 448. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.

5. Budući da je uz Prijedlog za ovrhu priložena vjerodostojna isprava tj. Izvadak iz poslovnih knjiga, kojom se potraživanje dokazuje, te kako iz podataka iz MUP-a je utvrđeno da je prebivalište tuženika u [adresa], valjalo je temeljem navedenog izdati Platni nalog.

6. Odluka o zateznim kamatama određena je u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015. i 29/2018.) te Odluke o proglašenju Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 114/2022.).

7. Platni nalog tuženik može pobijati samo Prigovorom, a ako se Platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv Rješenja. U dijelu kojemu nije napadnut prigovorom, Platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stav 1. i 2. ZPP-a).

7. Tužitelju su priznati određeni zatraženi troškovi i to za sastav ovršnog prijedloga po Tbr. 11/1. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023., dalje Tarifa) u iznosu 25,00 EUR zajedno sa PDV-om, predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om u iznosu od 12,50 EUR, te naknada u iznosu od 12,50 EUR zajedno sa PDV-om, te je sukladno tome tuženiku naloženo da naknadi tužitelju troškove postupka u ukupno iznosu od 50,00 EUR.

8. Budući da se tuženik nalazi u inozemstvu točkom II. izreke je temeljem odredbe članka 146. stav 3. Zakona o parničnom postupku pozvan da si postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.

U Krapini, 9. travnja 2025.

S U T K I N J A:

Nataša Večković Jurman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo Prigovorom koji se podnosi putem ovog suda, u 2 primjerka, u roku od 8 dana (član 448. stav 2. i član 450. stav 1. ZPP-a).

Nepravovremeno podneseni Prigovor sud će odbaciti (član 448. stav 2. i član 451. stav 1. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5

2. ĆĐ, [adresa], uz Prijedlog za ovrhu s prilozima