REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-276/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĐ , zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje Grada Požege klasa:211-01/25-02/1, urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 20. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i S djev.Ž, rođen **.**.1995. u [adresa], iz [adresa], SSS, med.tehničar, zaposlen u MORH-u, s plaćom od 1500,00 eura, razveden, jedno dijete, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 29. siječnja 2025. do dana 13. veljače 2025. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. siječnja 2025. oko 13:53 sati u Požegi, Županijska 4 upravljala navedenim vozilom.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti gospodarenje Grada Požege klasa:211-01/25-02/1, urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 20. veljače 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je napomenuo da doista nije postupio po obavijesti Grada Požege i kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka] nisam dostavio podatke o osobi koja je dana 7. siječnja 2025. njegovim vozilom počinila prekršaj nepropisnog parkiranja u [adresa] u [adresa]. To stoga što je nekoliko dana nakon primitka te obavijesti platio novčanu kaznu za parkiranje u iznosu od 30,00 eura. Zbog obaveza nije platio pola novčane kazne u roku od 3 dana no nakon što je platio punu kaznu smatrao je da ne treba dostavljati podatke. Obvezao se sudu u roku od 3 dana dostaviti dokaze o uplati 30,00 eura.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., izvod iz PE, podatke o vozaču, potpisanu povratnicu, snimku vozila.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret .

5. Naime, i sam okrivljeni je priznao da nije postupio po obavijesti Grada Požege da dostavi podatke i to stoga što je u ostavljenom roku platio pola novčane kazne za nepropisno parkiranje. Međutim okrivljeni u ostavljenom roku nije dostavio dokaze o uplati novčane kazne a što se obvezao na saslušanju pred ovim sudom.

6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 9. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĆĐ

2. Tužitelju Grad Požega