7. Pp-2313/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz članka 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/40891 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik HĐ, sin H, rođ. **.**.1962.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 31. kolovoza 2023. godine u 10:24 sati u Zagrebu, na lokaciji Ulica Ljerke Šram nedaleko od kbr. 8 zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (tridesteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/40891 od 27. studenog 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenika, međutim isti se nije odazvao uredno zaprimljenom pozivu, niti je svoj izostanak opravdao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavljene podatke o vozaču, fotografije snimljenog vozila i prekršajnu evidenciju.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju je razvidno da je prometni redar ŠĐ utvrdila da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 31. kolovoza 2023. u 10:24 sati počinjen prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.1., kažnjiv po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Obavijest je dostavljena vlasniku vozila HĐ, koji je dostavio podatke o sebi kao osobi koja je upravljala vozilom kritične zgode.

6. Nakon dostavljenih podataka o okrivljenom kao vozaču predmetnog vozila, tužitelj je dostavio obavezni prekršajni nalog okrivljenom, koji nije iskoristio mogućnost plaćanja novčane kazne u visini dvije trećine propisane kazne za počinjeni prekršaj, pa je izdan obavezni prekršajni nalog, na kojeg je okrivljeni po primitku podnio prigovor.

7. Prema priloženim fotografijama predmetnog vozila, razvidno je da je isto parkirano na obilježenom pješačkom prijelazu i to na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza.

8. Stoga je nesporno da su radnjom okrivljenika ispunjena obilježja prekršaja iz čl.84.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja jasno propisuje da je zabranjeno parkiranje na obilježenom pješačkom prijelazu ili na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza.

9. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.Ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenog, jer je sud ocijenio da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari.

10. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u fiksnom propisanom iznosu, koja kazna je za ovo djelo propisano u iznosu od 30,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Obzirom da težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem naprijed cit. propisa i paušalnu svotu odmjerenu obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Zagrebu, 09. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: HĐ, [adresa]

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana – ovdje