REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1595/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8., čl. 229. st.5. i čl. 46. st. 3. u vezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/7798 Ur.broj: 511-18-15-25-1 od 25. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i A djev. F, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, pomorac, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Makarska broj: 211- 07/25-1/3233 od 4. ožujka 2025., pravomoćno 13. ožujka 2025., zbog učina prekršaja iz čl. 199. st.7. ZSPC-a na novčanu kaznu uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, odlukom Općinskog suda u Crikvenici Pp-1952/2021 od 25. srpnja 2022., pravomoćno 22. rujna 2022., zbog učina prekršaj iz čl. 199. st.8., na novčanu kaznu uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca,

k r i v  j e

što je dana 25. ožujka 2025. oko 11,50 sati na autocesti A1, kod odmorišta Pristeg, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja MA762DA i kretao se kolnikom navedene ceste, desnom prometnom trakom od postojeće dvije za isti smjer kretanja, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka:

1.) a pod utjecajem alkohola od 2,10g/kg,

2.) pa dolaskom do 290km +750m nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je prešao s vozilom na zaustavnu prometnu traku, gdje nastavlja nekontroliranu vožnju u smjeru jugoistoka, te tom prilikom do dolaska do odvojka odmorišta Pristeg, prednjim djelom vozila udara u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake i broja ST6667AC, a kojim je upravljao AT (rođ. 1995.), koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen na samom odvojku odmorišta Pristeg, prednjim djelom okrenut u smjeru jugoistoka, te je u ovoj prometnoj nesreći vozač AT zadobio lake tjelesne ozljede,

3.) te u trenutku prometne nesreće nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229. st.5. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 1320,00€, a za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 290,00€ i za djelo prekršaja pod 3.) 30,00€

IV. te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku RT

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1640,00 € (tisuću šesto četrdeset eura)

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PPRP Zadar temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 25. ožujka 2025. u 17,01 sat do 26. ožujka 2025. u 10,44 sati koje se računa kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1600,18€ (tisuću šesto eura i osamnaest centi).

V. Okrivljenik RT je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1066,79€ ( tisuću šezdeset i šest eura i sedamdeset i devet centi) u naprijed navedenom roku.

VII. Temeljem odredbe čl. 199. st. 13. ZSPC-a u svezi sa čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku RT se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik RT dužan je naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/22-5/7798, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 25. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8., čl. 229. st.5. i čl. 46. st. 3. u vezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik RT u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za sva djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako priznaje počinjenje djela prekršaja za koja ga se tereti jer je točno da je tu noć radio a onda su nakon toga pili i jeli pa je došlo do toga da ima ovoliku koncentraciju alkohola, a koju koncentraciju ne spori. Radio je na trajektu Biograd-Tkon, a nakon smjene išao je kući u [adresa] i dogodila se ova prometna nesreća na način kako je opisano. Kos sebe tada nije imao ni vozačku dozvolu. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita se zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest temeljem čl. 109. a, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za oštećenog, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, liječnička prijava na ime AT, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu - okrivljeniku, situacijski plan te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,10 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 6820“, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj pod 1.) iz pravorijeka ove presude. Isto proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika kojeg je vlastoručno i potpisao.

6. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 1. ZSPC-a propisano da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, i instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

7. Nadalje, nesporno je utvrđeno, a što okrivljenik također okolnosno priznaje, on je navedene prigode povrijedio i materijalnu odredbu čl. 46. st. 1 ZSPC-a koja propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj to vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

8. Činjenica da je okrivljenik ovo prometno pravilo zanemario te da u konkretnom slučaju, dolaskom do 290km +750m nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je prešao s vozilom na zaustavnu prometnu traku, gdje nastavlja nekontroliranu vožnju u smjeru jugoistoka, te tom prilikom dolaskom do odvojka odmorišta Pristeg, prednjim djelom vozila udara u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake i broja ST6667AC, a kojim je upravljao AT (rođ. 1995.), koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen na samom odvojku odmorišta Pristeg, prednjim djelom okrenut u smjeru jugoistoka. Isto proizlazi i iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana. U ovoj prometnoj nesreći vozač AT zadobio lake tjelesne ozljede, a što proizlazi i iz priložene liječničke prijave. Ponašajući se na opisani način okrivljenik RT je izazvao predmetnu prometnu nesreću i počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret pod 2.) u pravorijeku presude.

9. Također, okrivljenik ne spori niti da navedene prigode kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a takvim ponašanjem počinio je prekršaj iz čl. 229. st.5. ZSPC-a.

10. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik RT počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1) izrekao minimalnu zakonom zapriječenu kaznu zatvora, imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om.

11. Za djela prekršaja pod 2.) i 3.) sud je okrivljeniku RT izrekao novčane kazne propisane zakonom.

12. Okrivljeniku FT je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju jer je isti u konkretnom slučaju teretnim vozilom počinio prometni prekršaj koji spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om, te je isti počinjen drugi put. Naime okrivljenik RT je već proglašen krivim za prekršaje iz čl. 199. st.8.ZSPC-a presudom Općinskog suda u Crikvenici Pp-1952/2021 od 25. srpnja 2022., pravomoćno 22. rujna 2022., te je izricanje ove mjere sukladno čl. 199. st. 13. ZSPC-a.

12. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

13. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 9. travnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik RT,

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti: PU splitsko-dalmatinska