Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Povrv-66/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja Lučka uprava Splitsko-dalmatinske županije, Prilaz braće Kaliterna 10, Split, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Željani Škare, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika JĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dana 28. veljače 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, teizočnosti uredno pozvane tužene, na ročištu za objavu presude 9. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Juroša sa sjedištem u [adresa] posl. br. Ovrv-458/2024 UPP/OS-Ovrv-114/2024 od 19. ožujka 2024., kojim se nalaže ovršeniku, sada tuženiku JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju, sada tužitelju, Lučka uprava Splitsko-dalmatinske županije, OIB: [osobni identifikacijski broj], Braće Kaliterna 10, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, IOS, namiri tražbinu u iznosu od 688,83 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99059393034, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99059393034, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II/ Nalaže se tuženoj da tužitelju, u roku od 15 dana, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 375,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj Lučka uprava Splitsko-dalmatinske županije je u svojstvu ovrhovoditelja podnio protiv tuženika JĆ, ranije ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 688,83 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, kako je to sadržano u prijedlogu za ovrhu uz naknadu troškova ovršnog postupka, sve u roku 8 dana.

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mate Juroša sa sjedištem u [adresa] posl. br. Ovrv-458/2024 UPP/OS-OVRV-114/2024, određena je predložena ovrha, te su tužitelju priznati nastali troškovi postupka u iznosu od 25,00 eura.

3. Dana 29. ožujka 2024., zaprimljen je prigovor ovršenika JĆ u kojem ista prigovara rješenju o ovrsi, a koji prigovor temelji na tome što je njen brod bio na suhom vezu u P. Š. R. D. Ramova gdje je uredno plaćala do tada sve svoje obaveze, te kada je htjela izvršiti ostatak plaćanja, rečeno joj je da su pod blokadom te je tražila da brod spuste u more. Obzirom ga nisu spustili, zatečen je od strane Lučke uprave s kojima ona nije nikakav ugovor potpisala. Platila je dizalicu i napustila [adresa]. Iduću godinu je uredno potpisala ugovor s Lučkom upravom za vez u Makarskoj, koji je uredno plaćen, tako da smatra da nije ništa dužna Lučkoj upravi pošto s njima nije imala nikakav ugovor, također smatra da je to "lov u mutnom" od strane PŠRD Ramova.

4. Spis je povodom prigovora ovršenika od strane javnog bilježnika skladu s odredbom čl. 282. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: OZ), dostavljen nadležnom sudu na postupanje radi provedbe postupka u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi, nakon čega je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pod posl. br. Povr-66/2024.

5. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa 688,83 EUR, pa se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st. 1. u svezi s čl. 460. Zakon o parničnom postupku (Narodne Novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,

2/07 - odluka USRH, 84/08, 96/08-odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP).

6. Tužitelj se podneskom od 17. siječnja 2025. očitovao na prigovor tužene, navodeći da se navodi iz prigovora osporavaju u dijelu u kojem tužena navodi da nije u obvezi plaćanja lučke pristojbe na vez, jer nije potpisala nikakav ugovor s tužiteljem, iako u prigovoru priznaje da se plovilo nalazilo u luci [adresa] na suhom vezu kada je tužitelj stupio u posjed predmetne luke. Ističe se da je temeljem čl. 10. st. 1 Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama (NN broj 158/03, 141/06, 38/09 i 56/16) i članka 28. Statuta Splitsko-dalmatinske županije, a uz pribavljeno mišljenje Stručnog odjela za ocjenu ponuda za koncesije na pomorskom dobru u Splitsko-dalmatinskoj županiji od 14. listopada 2019. godine, Županijska skupština Splitsko-dalmatinske županije na 27. sjednici održanoj 21. listopada 2019., donijela je Odluku o davanju Lučkoj upravi Splitsko-dalmatinske županije na privremeno upravljanje i korištenje lučkog područja luke posebne namjene-županijskog značaja na dijelu k. o. [katastarska općina]-Baška Voda, predio [adresa], Općina Baška Voda (u daljnjem tekstu: Odluka). Ističe se da se prilikom primopredaje luke, plovilo tužene nalazilo u luci [adresa] na suhom vezu, što tužena i ne spori. Dakle, kako se u konkretnom slučaju radi o plaćanju lučke pristojbe što je zakonska obveza vlasnika, te svakako tko bez pravnog osnova koristi luku, odnosno lučko područje dužan ih je plaćati neovisno o postojanju ugovornog odnosa. Naredbom o kriterijima za određivanje visine lučkih pristojbi u lukama i pristaništima unutarnjih voda toč. I. kojom je propisano da je obveznik plaćanja pristojbe u javnim lukama i javnim pristaništima unutarnjih voda vlasnik plovila ili brodar. Obzirom da je plovilo zatečeno u luci s danom preuzimanje luke od strane tužitelja i to na suhom vezu tužitelj je ispostavio račune za suhi vez mjesečno za razdoblje od 01.01.2022. do 31.05.2022. godine i to sve sukladno Cjeniku luke Krvavica. Odredbom čl. 60. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama prihodi lučke uprave su, između ostalog, lučke pristojbe, dok, je čl. 62. istog Zakona propisano da se u lukama otvorenim za javni promet plaćaju lučke tarife koje se sastoje od lučkih pristojbi i lučkih naknada, s tim da lučke pristojbe donosi i javno objavljuje lučka uprava, a čine ih pristojba za upotrebu obale, brodska ležarina te pristojba za vez. Slijedom svega navedenog, plovilo tuženice je zatečeno u luci [adresa] prilikom preuzimanja predmetne luke od strane tužitelja na suhom vezu, što tužena i ne spori, te je naplaćena lučka pristojba sukladno Cjeniku luke Krvavica i to kao zakonska obveza.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavki tužitelja na ime tužene JĆ (list 6 spisa), račun usluga br. 78-063-10 od 2. ožujka 2022. (list 42 spisa), odluka o davanju Lučkoj upravi SD županije na privremeno upravljanje i korištenje lučkog područja luke posebne namjene – županijskog značaja na dijelu k. o. [katastarska općina]-Baška Voda, predio [adresa], općina Baška Voda od 21. listopada 2019. (list 43- 52 spisa), cjenik Luka [adresa] Lučke uprave SD županije, Klasa: 1-03-22- 01001, Ur.br. 00-03-22-100 od 4. travnja 2022. (list 53-55 spisa), zapisnik o primopredaji lučkog područja i poslovnih prostora u luci [adresa] od 24. siječnja 2022. (list 56-58 spisa), popis zatečene imovine u luci Ramova od 24. siječnja 2022. (list 59- 61 spisa), dok druge dokaze sud nije izvodio budući da stranke nisu stavljale daljnje dokazne prijedloge temeljem čl. 7. st. 1. i čl.219. st. 1. ZPP-a.

8. Predmet zahtjeva je isplata utuženog iznosa s osnove neplaćene naknade lučke pristojbe u luci [adresa] u utuženom razdoblju.

9. Uvidom u izvod otvorenih stavki tužitelja na ime tužene JĆ (list 6 spisa), račun usluga br. 78-063-10 od 2. ožujka 2022. (list 42 spisa), utvrđena je visina potraživanja u iznosu od 688,83 EUR s danom dospijeća 2. ožujka 2022., evidentirana prema računu usluga br. 78-063-10 od 2. ožujka 2022. (list 42 spisa), Lučke Uprave Splitsko – dalmatinske županije Split, koji glasi na ime JĆ, [adresa], izdan na ime LK Lučke pristojbe za suhi vez mjesečni od 7,00 m , 773 MA, LOA, 6,45 m od 01. 01. 22. – 31. 05. 22 jedinična cijena od 1.038,00 kn, količina 5,00, račun u ukupnom iznosu od 5.190,00 kn / 688,83 EUR.

10. Uvidom u Odluku o davanju Lučkoj upravi SD županije na privremeno upravljanje i korištenje lučkog područja luke posebne namjene – županijskog značaja na dijelu k. o. [katastarska općina]-Baška Voda, predio [adresa], općina Baška Voda od 21. listopada 2019. (list 43-52 spisa), utvrđeno je da je temeljem čl. 10. st. 1. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama ("Narodne "Novine " br. 158/03, 141/06, 38/09, 123/11 i 56/16) i čl. 28. Statuta Splitsko-dalmatinske županije ("Službeni glasnik Splitsko-dalmatinske županije) br. 125/19), uz pribavljeno mišljenje Stručnog tijela za ocjenu ponuda za koncesije na pomorskom dobru u Splitsko-dalmatinskoj županiji od 14. listopada 2019., Županijska skupština Splitsko-dalmatinske županije na 27. sjednici održanoj 21. listopada 2019. donijela navedenom odluku kojom se Lučkoj upravi Splitsko- dalmatinske županije daje na privremeno upravljanje i korištenje lučkoga područja luke posebne namjene – županijskog značaja na dijelu k. o. [katastarska općina]- Baška Voda, predio [adresa], Općina Baška Voda. Lučko područje luke koja se nalazi na predjelu k. o. [katastarska općina]- Baška Voda, predio [adresa], opisano je u čl. 2. odluke. U čl. 3. navedeno je da se područje luke daje Lučkoj upravi Splitsko-dalmatinske županije na privremeno upravljanje i korištenje luke na vremensko razdoblje od najdulje 2 (dvije) godine, računajući od dana stupanja u posjed i ovjere zapisnika o primopredaji. a odluke prestaje važiti ukoliko su u navedenom vremenskom razdoblju, zaključi ugovor o koncesiji u svrhu izgradnje i korištenja luke posebne namjene - iz čl. 2. ove Odluke. Obveze Lučke Uprave Splitsko- dalmatinske županije navedene u čl. 4. i 5. Odluke, dok je u čl. 6. Odluke navedeno da u cilju ispunjavanja obveze iz čl. 5. ove Odluke Lučka uprava Splitsko- dalmatinske županije naplaćuje naknadu za vez plovila u visini pristojbe za vez i naknade za pruženu uslugu – voda i električna energija, te može pružati i uslugu dizanja i/ili spuštanja plovila. Iznos pristojbe za vez i naknade ne smije biti veći od najvišeg iznosa pristojbe i naknade na lučkom području luka otvorenih za javni promet kojima upravlja Lučka uprava Splitsko- dalmatinske županije. U članku 9. Oluke utvrđeno je da danom stupanja na snagu obje odluke, računajući od dana stupanja u posjed i ovjere zapisnika o primopredaji, Lučka uprava Splitsko- dalmatinske županije preuzima posjed luke te preuzima zatečene ugovore o vezu plovila. Lučka uprava Splitsko- dalmatinske županije sklopit će ugovore o vezu plovila koja su zatečena na lučkom području, a sve u skladu s važećim Pravilnikom o kriterijima za određivanje namjene pojedinog dijela luke otvorene za javni promet županijskog i lokalnog značaja, način plaćanja veza, uvjete korištenja te određivanje maksimalne visine naknade i raspodjele prihoda.

11. Uvidom u cjenik Luka [adresa] Lučke uprave SD županije, Klasa: 1-03- 22-01001, Ur.br. 00-03-22-100 od 4. travnja 2022. (list 53-55 spisa), utvrđeno je da je cjenik usluga na snazi od 1. siječnja 2022. u cjeniku su sadržani iznosi lučke pristojbe za vez, prema dužini plovila i to za dnevni, mjesečni, godišnji vez, te suhi vez (zimovanje), kao i cjenik usluga lučke pristojbe za suhi vez, te visina ostalih usluga, te ulaza na područje luke krvavica za ovlaštene servisere brodova, dnevno, mjesečno, polugodišnje i godišnje.

12. Uvidom u zapisnik o primopredaji lučkog područja i poslovnih prostora u luci [adresa] od klasa: 4-11-23-01001 Urbroj: 00-04-23-130 24. siječnja 2022. (list 56-58 spisa), utvrđeno je daje isti sastavljen između Ramova d.o.o. [adresa], OIB: 75623115416, zastupana po članu uprave RĆ, i [adresa], zastupane po ravnatelju ČĆ dipl. iur. U zapisniku je utvrđeno da je lučko područje definirano Odlukom o davanju Lučkoj upravi SDŽ na privremeno upravljanje i korištenje lučkog područja luke posebne namjene – županijskog značaja na dijelu k. o. [katastarska općina]- Baška Voda, predio [adresa], Općina Baška voda (Službeni glasnik Splitsko-dalmatinske županije br. 138/19), te poslovni prostori na adresi [adresa] površine kopnenog 26681 m2 i morskog dijela 21888 m2 na adresi površine. Ugovorne stranke zapisnikom utvrđuju, da lučko područje i navedeni poslovni prostori odgovaraju opisu iz naprijed navedene Odluke, te popratne dokumentacije, te ih lučka uprava SDŽ i preuzima potpisom zapisnike. Potpisom ugovorne strane potvrđuju da je obavljena primopredaja lučkog područja i navedenih nekretnina, te da je Lučka uprava preuzela u sklopu lučkog područja kartice i ključeve ulaza u označene prostore, poštanskog sandučića i spremišta, utvrđeno označeno stanje vodomjerima i strujnog brojila. kako je to navedeno pobliže u zapisniku. Zapisnik potpisan od strane odgovoren osobe i predsjednika Ramova d.o.o. PŠRD Ramova, FĆ, te ravnatelja Lučke uprave SDŽ ČĆ.

13. Uvidom u popis zatečene imovine u luci Ramova klasa: 4-11-23-01001 Ur.broj:

00-04-23-129 od 24. siječnja 2022. (list 59-61 spisa) utvrđeno je da je prilikom obilaska luke radi utvrđivanja popisa imovine dana 24. siječnja 2022. zatečena imovina označena pod objektima 1- 12, pobliže opisana na popisu, te je navedeno da je prilog popisu fotodokumentacija, skica objekata u luci, popis plovila i popis imovine od strane zaposlenika.

14. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, jer i sama tužena u svom prigovoru izjavljenom na rješenje o ovrsi priznaje da je da je njeno plovilo (brod) bio na suhom vezu u PŠRD Ramova, te je isto zatečen od strane Lučke uprave.

15. Plaćanje lučkih pristojbi predstavlja zakonsku obvezu koja nastaje samom činjenicom korištenja luke i to temeljem 62. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama (Narodne Novine br. 158/03, 100/04, 141/06, 38/09, 123/11, 56/16, 98/19 dalje: ZPDMO), koji zakon je bio na snazi u vrijeme nastanka predmetne obveze.

16. Tužena je istakla prigovor aktivne legitimacije tužitelja, navodeći da je njen brod zatečen u luci od strane Lučke uprave (ovdje tužitelja) s kojim nije nikakav ugovor potpisala, temeljem kojeg bi tužitelj tražio naplatu:

17. Prigovor tužene o nedostatku aktivne legitimacije tužitelja sud je utvrdio neosnovan.

18. Naime, aktivna legitimacija tužitelja nedvojbeno proizlazi iz priložene Odluke o davanju Lučkoj upravi SD županije na privremeno upravljanje i korištenje lučkog područja luke posebne namjene – županijskog značaja na dijelu k. o. [katastarska općina]-Baška Voda, predio [adresa], Općina Baška Voda od 21. listopada 2019. (list 43-52 spisa), prema kojoj odluci je tužitelju dano na privremeno upravljanje i korištenje lučkog područja luke predio krvavica k. o. [katastarska općina]- Baška Voda, u kojoj luci je zatečeno plovilo tužene i prema kojoj Odluci je tužitelj ovlašten naplaćivati naknadu za lučke tarife koje se sastoje od lučkih pristojbi, lučkih naknada (pristojbe za upotrebu obale, brodska ležarina, pristojba za vez), u skladu s odredbom čl. 60. i čl. 62. ZPDMO.

19. Kako je plovilo tužene u trenutku primopredaje lučkog područja i poslovnih prostora u luci [adresa], tužitelju zatečeno u luci [adresa] na suhom vezu, što je potvrdila i sama tužena, to je tuženoj od strane tužitelja ispostavljen račun za suhi vez za mjesečno razdoblje od 1. siječnja 2022 do 31. svibnja 2022. u skladu s odredbom čl. 60. i 62. ZPDMO-a, a u skladu važećim cjenikom luke [adresa] od 1. siječnja 2022., koji Cjenik tužena ne osporava.

20. Da je od stane tužitelja tuženoj ispostavljen predmetni račun usluga, potvrdila je sama tužena, a iz provedenog dokaznog postupka sud nije utvrdio da je tužena po primitku predmetnog računa isti osporila. Naime, na tu okolnost tužena se tužena nije ni očitovala, a niti je u tom pravcu sudu pružila relevantne dokaze iz kojih bi proizlazilo da je ista na valjan način u skladu s odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne Novine“ br. 59/23) pravovremeno podnijela prigovor na ispostavljeni račun tužitelja.

21. Iz priloženog izvoda otvorenih stavki tužitelja na ime tužene JĆ razvidno je evidentirano utuženo dugovanje u iznosu od 688,83 EUR, prema evidentiranom računu br. 78-063-10 od 2. ožujka 2022.

22. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (" Narodne Novine" br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZOO) propisano je da je sudionik obveznog odnosa dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje. Vjerovnik je na temelju obveze ovlašten zahtijevati od dužnika njeno ispunjene, dok je dužnik dužan ispuniti je u cijelosti kako to propisuje odredba iz čl. 65. st. 1. ZOO-a. Prema odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice i zateznu kamatu.

23. Slijedom naprijed iznesenih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio kako su parnične stranke bile sudionici pravnog posla, točnije u obvezno-pravnom odnosu u kojem je za tuženu nastala obveza podmirenja lučkih pristojbi za suhi vez za plovilo u vlasništvu tužene za utuženo razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. svibnja 2022. koje razdoblje tužena nije osporila, kao ni visini potraživanja.

24. Kako je nesporno da tužena nije isplatila tužitelju iznos koji se potražuje u ovoj parnici, prema ispostavljenom računu br. 78-063-10 od 2. ožujka 2022., osnovanim se ukazuje potraživanje po navedenom računu, slijedom čega je valjalo je u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Juroša sa sjedištem u [adresa] posl. br. Ovrv-458/2024 UPP/OS.Ovrv-114/2024 od 19. ožujka 2024. održati na snazi na način naveden u izreci pod točkom I/ presude.

25. U samom prijedlogu za ovrhu popisan je trošak ovršnog postupka, koji prema priloženim računima obuhvaća predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (prema podacima za uplatu predujma javnobilježničkih troškova od 20. veljače 2024.), te ostatak javnobilježničke naknade u visini od 12,50 EUR po računu br. 241/VP/1 od 29. veljače 2024., ukupno zatraženih i nastalih troškova u iznosu od 25,00 EUR, slijedom čega je i u tom dijelu valjalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Juroša sa sjedištem u [adresa] posl. br. Ovrv-458/2024 UPP/OS.Ovrv-114/2024 od 19. ožujka 2024., kako je to navedeno u točci I/ izreke presude.

26. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. i 155., a u svezi s čl. 445. a. ZPP-a i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 dalje u tekstu: Tarifa). Tužitelj je podneskom predanom na ročištu 28. veljače 2025. popisao trošak parničnog postupka te je istom obistinjen trošak za sastava podneska od 20. siječnja 2025. u visini od 75 bodova (Tbr. 8. t. 1.Tarife), te za zastupanje na ročištu od 28. veljače 2025. u visini od 75 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), što ukupno iznosi 150 bodova, uvećano za vrijednost boda prema Tarifi (2,00 EUR), iznosi 300,00 EUR uvećano za PDV 25% ( u iznosu 75,00 EUR ) sveukupno iznosi 375,00 EUR, koliko je dužna tužena naknaditi tužitelju, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II/ izreke presude.

U Makarskoj, 9. travnja 2025.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. ZPP-a). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335. ZPP-a).

DNA:

• Dostava presude u skladu s odredbom čl. 335. st.7., 8.,9. i 10. ZPP-a