Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7415/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UH i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2693/2021 od 15. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda na način da se okrivljeni UH i okrivljeni RH za djelo prekršaja za koje su oslobođeni po prvostupanjskom sudu, oslobađaju po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.).
II Uslijed odluke iz točke I. izreke, žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2693/2021 od 15. lipnja 2023., okrivljeni UH i okrivljeni RH su na temelju odredbe članka 182. točka 3. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 182. stavak 1. točka 3.) Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud ispitivao je pobijanu presudu prvenstveno po službenoj dužnosti odnosno jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Prvostupanjski sud je okrivljenog UH i okrivljenog RH oslobodio od optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po provedenom dokaznom postupku i nakon što nije utvrđeno da bi isti počinili terećeni prekršaj na način kako je isto opisano u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.
6. Pri tome je prvostupanjski sud ispitujući optužni prijedlog po odredbi članka 160. Prekršajnog zakona propustio uvidjeti da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odmah trebao donijeti odluku kojom se okrivljeni UH i okrivljeni RH oslobađaju od optužbe na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.
7. Fiktivno javno mjesto (privatan posjed – privatno parkiralište) ima značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno, ali i prethodno opisano u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga (u suprotnom bi optužba bila prekoračena), da se posljedica reflektirala na neograničenom javnom mjestu.
8. U činjeničnim opisu optužnog prijedloga nije naznačeno da su se radnje okrivljenika učinjene na fiktivnom javnom mjestu reflektirale na neograničeno otvorenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenicima stavljao na teret.
9. Slijedom navedenog, po službenoj dužnosti, ne ulazeći u žalbene navode tužitelja, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 9. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenicima i tužitelja.