- 1 -              Revd 3378/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3378/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. B. iz M., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva T. M. i p. iz Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar Z., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv odluke o trošku sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-404/2023-3 od 31. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5643/2021-8 od 1. veljače 2023., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tužiteljice protiv toč. II. i III. izreke presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-404/2023-3 od 31. ožujka 2023., u odnosu na pravna pitanja koja glase:

 

„1. Je li kod odlučivanja o troškovima postupka u predmetima koji se vode povodom stupnjevite tužbe (čl. 186.b ZPP) za svaku pojedinu radnju relevantna naznačena vrijednost predmeta spora koja je vrijedila u trenutku poduzimanja te radnje, odnosno ona postavljena prilikom pokretanja postupka podnošenjem manifestacijskog (neodređenog) zahtjeva ili vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja određenog (kondemnatornog) zahtjeva?

 

2. Je li kod odmjeravanja parničnih troškova obzirom na postignuti uspjeh u sporu, u postupcima pokrenutim stupnjevitom tužbom mjerodavna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja stupnjevite tužbe (manifestacijski zahtjev) ili se uspjeh stranke u parnici izračunava razmjerno uspjehu prema kondemnatornom tužbenom zahtjevu postavljenom u istoj parnici?“

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o trošku sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-404/2023-3 od 31. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5643/2021-8 od 1. veljače 2023. u odbijajućem dijelu.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji neujednačena praksa drugostupanjskih sudova (Županijski sud u Bjelovaru broj Gž R-5/2023 od 17. ožujka 2023., Županijskog suda u Splitu broj Gž R-862/2021 od 17. rujna 2021. i dr.).

 

3. Tužiteljica ukazuje na različitu sudsku praksu drugostupanjskih sudova koji su na različit način odlučivali o troškovima postupka u identičnim situacijama a odluka drugostupanjskog suda odstupa i od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice Revd 3044/2022-2 od 24. kolovoza 2022., Rev 412/2021-2 od 28. ožujka 2023., Rev 145/2023-2 od 18. travnja 2023. i dr.).

 

4. Obzirom na navedeno, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja.

 

Zagreb, 7. studenoga 2023.

 

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.