Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-12952/2022.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SOCIETE AIR FRANCE-PODRUŽNICA ZAGREB i okrivljene odgovorne osobe KK -Kiss , zbog prekršaja iz čl. 249. stavke 1. i stavke 4. Zakona o strancima („N.N“ broj: 133/2020, 114/22 ), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso, podnesene protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, od 22. studenog 2022. , broj: 25. Pp -1237/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. pravna osoba SOCIETE AIR FRANCE-PODRUŽNICA ZAGREB i okr. odgovorna osoba KK –Kiss su proglašeni krivima i kažnjeni uz primjenu instituta ublažavanja okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 30,000 kuna ( trideset tisuća kuna) / 3.981,68 ( tri tisuće devetsto osamdeset i jedan euro i šezdeset i osam centi) , a okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 ( petnaest tisuća kuna) / 1.990,84 ( tisuću devetsto devedeset eura i osamdeset i četiri centa) , zbog djela prekršaja iz čl. 249. st. 1. i st. 4. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn / 39,82 eura.
3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Postaja aerodromske policije Pleso zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.
Naime, tužitelj smatra da je okrivljenicima potrebno izreći novčanu kaznu u točno utvrđenim iznosima, te da nije bilo mjesta ublažavanju novčanih kazni.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da su izrečene kazne okrivljenicima pravilne i odmjerene u granicama zakona.
7. Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga , s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobe okrivljenika, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti kao i otegotne, opširno obrazlažući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i ublaženim novčanim kaznama, koju odluku prihvaća i ovaj Sud, smatrajući ovakve kazne primjerenim i opravdanim, te individualiziranom osobi počinitelja, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenika koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke, vodeći računa o činjenici da je za odluke na koje se pozivaju u svojoj žalbi, a koje bi opravdale strože kažnjavanje u trenutku ove odluke nastupila rehabilitacija.
8. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša , v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
SK
