REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3255/2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. IG zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/ 90, 47/90 i 29/ 94 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 36. Pp -1533/2022 od 9. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom sukladno čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okr. IG zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti IG.
6.Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak , te na temelju obrane IG i saslušanih svjedoka EG i OG zaključio kako nema dovoljno dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te je primijenio načelo „ in dubio pro reo“ okrivljenika oslobodio optužbe.
7.Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv , na što pravilno ukazuje tužitelj u svojoj žalbi. Naime, za ostvarivanje bića ovog prekršajnog djela potrebno je utvrditi je li okrivljenik na javnom mjestu tučom, svađom , vikom ili na drugi način remetio javni red i mir. Iz iskaza saslušanih svjedoka , a napose svjedoka OG proizlazi kako je okrivljenik na javnom mjestu vikom vrijeđao EG, zajedno sa još grupom ljudi. Dakle, za počinjenje prekršaja čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nije nužno da se svjedoci prisjete točnih riječi kojim ih je vrijeđao okrivljenik, nego je bitno je li okrivljenik vikom ili na neki drugi način remetio javni red i mir, što se iz iskaza saslušanih svjedoka može zaključiti. Stoga po ocjeni ovog suda stanje stvari u odnosu na odlučne činjenice nužno zahtjeva ponovnu ocjenu već provedenih dokaza u cilju pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja.
8.Slijedom navedenog,prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
9.U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
