REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10514/2022.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐĐ zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90 i 47/90 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu broj: Pp -249/2022-3 od 9. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago – s Ispostavom Buje-Buie, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okr. EĐ je temeljem odredbe članka 161. stavke 6. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obrazloženjem, kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da činjenični opis prekršaja sadrži biće djela za koje se okrivljenik tereti.
2.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Umag-Umago je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, i sukladno tome pogrešnom zaključku prvostupanjskog suda kako optužni prijedlog ne sadrži biće prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
6.Naime, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je okrivljenik revoltiran dobivenim kaznama u kraćem vremenskom razdoblju od strane policijskih službenika RĐ i TĐ, zbog prometnih prekršaja na društvenoj mreži napisao više javnih uvredljivih objava u kojima bi vrijeđao uređujuće policijske službenike te da bi na taj način počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7.Kako je vidljivo iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga, u činjeničnom opisu se naznačuje da je okrivljenik bio revoltiran dobivenim kaznama od strane policijskih službenika RĐ i TĐ, dakle omalovažavao je i vrijeđao službene osobe u svezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu prekršaja su opisani svi konstitutivni elementi prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Kako su sve odlučne činjenice navedene u činjeničnom opisu prekršaja, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda kako činjenični opis prekršaja ne sadrži biće djela.
8.Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio pravilnost i točnost utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
9.U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci,provesti sve već provedene dokaze,a po potrebi provesti i druge te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
