REPUBLIKA HRVATSKA

P-2830/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  I S P R A V K U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja ČĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Vinko Peronja, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika pod 1) ĐĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (nasljednik ŠĐ rođ. JĐ), pod 2) JĐ pok. Ivana, izočna i nepoznata boravišta, pod 3) RĐ rođ. JĐ, izočna i nepoznata boravišta, pod 4) TĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Ivan Jonjić, odvjetnik u Hvaru, te pod 5) CĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga tužitelja radi ispravka presude od 27. listopada 2006., izvan ročišta 9. travnja 2025. r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda ove Službe, poslovnog broja P-2830/2024 objavljena na ročištu radi objave održanom 8. travnja 2025., na način da u uvodu presude, umjesto pogrešne oznake tuženika 1, umjesto " ŠĐ r. JĐ, izočna i nepoznata boravišta" ima ispravno stajati " ĐĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]", u odgovarajućem padežu.

II. Ispravlja se presuda ove Službe, poslovnog broja P-2830/2024 objavljena na ročištu radi objave održanom 8. travnja 2025., na način da u izreci presude, umjesto pogrešno " Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za ½ dijela nekretnine oznake čes. zem. 1169, z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa je stoga tužitelj temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za ½ dijela na čes. zem. 1169, z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz prethodni izbris istog prava sa imena tuženika.", ima ispravno stajati " Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo nekretnine oznake čes. zem. 1169, z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa je stoga tužitelj temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo na čes. zem. 1169, z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz prethodni izbris istog prava sa imena tuženika, te pok. ŠĐ rođ. JĐ, koju je naslijedio tuženik 1.".

III. U ostalom dijelu, citirana presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Prilikom pisanja citirane presude, kako je gore navedeno, pogrešno je naveden kao tuženik 1 ranije označena tuženica, no, tužbu je tužitelj tijekom postupka uredio na način da je kao tuženik 1 označen nasljednik iste. Istim podneskom je uređen tužbeni zahtjev, na način kako je gore navedeno.

2. Kako je omaškom citiran tužbeni zahtjev prije uređenja, to je valjalo na prijedlog tužitelja ispraviti presudu na gornji način, temeljem odredbe članka 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14).

U Starom Gradu, 9. travnja 2025.

S U D A C

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DOSTAVTI:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženicima, kao u uvodu presude;

- u spis.