REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2204/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EŠ, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku dana 09. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: EŠ, zvana E, od oca D i majke T, rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa], stručni suradnik u PBZ CARD-u, SSS, sa mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, udata, majka troje djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnica dva osobna vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od petnaest dana od primitka zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/24-8/25813, najkasnije do dana 05. srpnja 2024., dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja (04.02.2024.) upravljala navedenim vozilom,

d a k l e, što kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022,114/2022 i 133/2023), pa joj se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 22. kolovoza 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/70794, urbroj: 511-08-26-24-2 protiv okrivljenice EŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenica EŠ je, između ostalog, izjavila da je vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], da nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 04.02.2024. upravljala njezinim vozilom iz razloga što nije dobila obavijest o prometnom prekršaju. Okrivljenica je izjavila da je po primitku obaveznog prekršajnog naloga napisala prigovor i navela podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom.

5. Pošto je okrivljenici predočena dostavnica na stranici 7 spisa, ista je izjavila da joj je djelatnik I. Policijske postaje Zagreb uručio obavijest o počinjenom prekršaju , da je dostavnicu vlastoručno potpisala nakon čega je popunila obrazac s osobnim podacima osobe koja je upravljala njezinim vozilom kojeg je poslala e-mailom međutim da je navela pogrešnu e-mail adresu.

6. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnik na stranici 3 spisa, uvid u obavijest na stranicama 4-5 spisa, uvid u podnesak na stranici 6 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 7 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 17 spisa.

7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

8. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Odredbom čl.229.st.3. istog Zakona propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojim je dao vozilo na upravljanje.

10. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da okrivljenica nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja obzirom da je podatke uputila na pogrešnu e-mail adresu čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.

12. Otegotnih okolnosti nije bilo.

13. Kao olakotna okolnost je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice.

14. Obzirom na navedene okolnosti, te na navode obrane u kojoj ističe da je po primitku obavijesti popunila podatke o vozaču i uputila ih na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte], po izvršenom uvidu u e-mail, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljenici primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

15. Budući da je okrivljenica proglašena krivom dužna je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 09. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

DŠTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis