Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljene, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/9102 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 23. veljače 2025., temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene BH, u pogledu odluke o kazni, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/9102 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 23. veljače 2025., te se primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj izriče novčana kazna za prekršaj iz članka 199. stavak 6. u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura). Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 133,33 EUR (stotinutridesettrieuraitridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene u pogledu zaštitne mjere te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemska, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/9102 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 23. veljače 2025., na način da se ukida zaštitna mjera izrečena obaveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/9102 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 23. veljače 2025., okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura) zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 EUR (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom kako priznaje terećeni prekršaj, te izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i smatra kako je kazna previsoka. Kritičnog događaja je bila na djevojačkoj večeri u Vinkovcima, te je na nagovor društva popila piće, a budući da je dogovorila da će ostati prespavati kod mladenke u Vinkovcima, popila je piće. Moli da joj se kazna ublaži zbog niskih primanja, ističe kako nikada nije kažnjavana, i da je svjesna svoje pogreške i da to više nikada neće ponoviti. Moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljene Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenu krivom tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te je unatoč tome, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena iskreno priznala djelo, da je izrazila žaljenje i kajanje, raniju nekažnjavanost, da nije izazvala štetne posljedice, te da je lošijeg materijalnog stanja, sud našao da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne, jer je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, a okrivljena ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Sudac je prihvatio prijedlog okrivljene, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, cijeneći olakšavajuću okolnost na strani okrivljene da nije izazvala štetne posljedice, da joj je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao i raniju nekažnjavanost, pa je sudac mišljenja da će se samom novčanom kaznom postići preventivna svrha i bez izricanja zaštitne mjere.
7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
8. Budući da okrivljena nije pobijala obavezni prekršajni nalog u pogledu troška, u tom dijelu se potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
U Županji, 9. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Vukovarsko-srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/9102 URBROJ: 511-15-14-25-1 u 3 otpravka: za okrivljenu i tužitelja.
