REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-793/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Davoru Jeliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 9. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Proglašava se nedopuštenom ovrha pokrenuta od strane tuženika kao ovrhovoditelja Generali Osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604, protiv tužitelja kao ovršenika ĐA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba, posl. br. Ovrv-1878/14, od dana 10.12.2014., kao osnove za plaćanje.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 674,54 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana 28.11.2024. pa do isplate, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 227,31 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao ovršenik podnio dana 27.11.2024. prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim temeljem kojeg prijedloga je Općinski sud u Novom Zagrebu donio zaključak dana 10.01.2025., posl. br. Ovr-2865/24, kojim ga je uputio da u roku od 15 dana pokrene predmetnu parnicu radi proglašenja pljednidbe i prijenosa nedopuštenim, da je ovdje tuženik podnio protiv njega dana 19.11.2024. zahtjev za izravnu naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba, Ilica 297, posl. br. Ovrv-1878/14, od dana 10.12.2014. kojim je zatražio od Financijske agencije zapljenu iznosa od ukupno 674,54 EUR, sve kako je navedeno u specifikaciji duga izdanoj od strane Financije agencije, da smatra kako je zatražena naplata u cijelosti nedopuštena i nezakonita, da je tuženik prije toga, s ciljem naplate duga, od tužiteljevog (ovršenikovog) dužnika - poslodavca SPAR HRVATSKA d.o.o. - dostavio predmetno rješenje o ovrsi s ciljem provođenja prisilne naplate ustezanjem od plaće, te je temeljem navedenoga s plaće ovdje tužitelja za mjesec listopad 2024. ustegnut iznos od ukupno 549,82 EUR i to dana 08.11.2024. odnosno prije pokretanja postupka pred Financijskom agencijom, da je nakon toga, s plaće ovdje tužitelja za mjesec studeni 2024. ustegnut i dodatni iznos od 110,57 EUR čime je ovdje tuženik u cijelosti namirio svoju tražbinu, pritom napominje kako je u isplatnoj listi ovršenika za mjesec listopad 2024. kao iznos obustave plaće neosnovano i/ili pogrešno zaveden ukupan iznos za obustavu od 2.160,62 EUR, da je, temeljem izračuna Financijske agencije, kao i temeljem izračuna samog tužitelja, predmetni dug (zanemarivši činjenicu da je bilo kakav iznos već naplaćen) iznosio sveukupno 674,54 EUR, drugim riječima, da je ovrhovoditelj dana 19.11.2024., usprkos njemu poznatoj činjenici da je dug već naplaćen od ovršenikovog dužnika, predao Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem predmetnog rješenja o ovrsi, kojim zahtjevom je tražio ponovnu naplatu već naplaćenog duga u cijelosti, da je člankom 210. stavkom 1. Ovršnog zakona određeno kako ovršenik može, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ-a, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi članka 209. stavka 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, da je, kao što je već navedeno, ovdje tužitelj podnio takav prijedlog dana 27.11.2024. i to sukladno članku 50. stavak 1. točka 9. OZ-a (protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu: 9. ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave), vezano za što je upućen u ovu parnicu, te slijedom svega navedenoga predlaže da sud donese presudu sadržaja izreke kako je to pobliže naznačeno u izreci ove presude.
2. Tuženiku su tužba od 7. veljače 2025. i poziv od 13. veljače 2025. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 18. veljače 2025. (list 40 spisa- poleđina).
3. Tuženik je pozivom ovog suda od 13. veljače 2025. pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tuženik, iako je uredno zaprimilo tužbu i poziv kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ove presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora (674,54 eur). Tužitelju je kao potreban priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 75 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 150,00 eura, te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 187,50 eur. Kada se navedeni iznos uveća za iznos od 26,54 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu, te iznos od 13,27 eur s naslova sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tužitelju pripada iznos od 227,31 eur, te je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.
7. Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga od 27.11.2024. obzirom da navedeni trošak nije niti nastao u predmetnom postupku.
U Zagrebu, dana 9. travnja 2025.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eur i presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur
- tuženiku
