REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1731/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, radi prekršaja iz članka 199. st.10., čl.113. st.2. i 3. I čl.101.st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/24-2/19121 od 10.srpnja 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.rujna 2024.godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. MZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965.godine u [adresa], sin Š, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 11.svibnja 2024. u 21,00 sati u Rešetarima, Ulici kralja Tomislava ispred kbr.6 upravljao u prometu na cestama biciklom M pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,71 g/kg koja je umanjena za granicu pogreške mjerenja iznosi 0,61 g/kg koja je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arla 0460.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 11.svibnja 2024. u 21,00 sati u Rešetarima, Ulici kralja Tomislava ispred kbr.6 upravljao u prometu na cestama biciklom M noću, a da na biciklu nije imao upaljeno jedno svijetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svijetlo na stražnjoj strani bicikla.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.101. st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 11.svibnja 2024. u 21,00 sati u Rešetarima, Ulici kralja Tomislava ispred kbr.6 upravljao u prometu na cestama biciklom M noću te nije bio označen reflektirajućem prslukom ili reflektirajućom odjećom.

VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.113. st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 60,00 (šezdeset) eura novčane kazne.

VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavo prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode noću u Tomislavovoj svojim biciklom KZ pod utjecajem alkohola u maloj mjeri od 0,61 g/kg i na biciklu nije imao upaljeno prednje ni stražnje svijetlo i nije nosio reflektirajući prsluk koji mu je bio u torbi, a išao je samo u mjesnu trgovinu udaljenu oko 50 metara nešto kupiti. Prekršajno nekažnjavan, te od obitelji ima ženu i kćer učenicu 7. razreda, a primaju zajamčenu minimalnu naknadu od Socijalnog od 352,00 eura i dječji doplatak od 60,00 eura pa iskazuje žaljenje i obećaje da neće više neće činiti ovakve prekršaje pa moli sud za što blaže kažnjavanje obzirom na malu alkoholiziranost da učinjenim prekršajima nije ugrozio sebe ni druge jer je radila javna rasvjeta, a vozio je bicikl samo 50 metara do obližnje trgovine.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, , prekršajne evidencije i rješenje Zavoda za socijalni rad Nova Gradiška od 30.8.2024.godine o priznavanju prava na zajamčenu minimalnu naknadu.

4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni sve prekršaje iskreno i u cjelini priznaje jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran biciklom noću i nije imao svijetla ni bio označen reflektirajućem prslukom, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, koji dokaz je sukladan priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublažene novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer je korisnik zajamčene minimalne naknade te od obitelji ima ženu i kćer učenicu 7.razreda osnovne škole, manji stupanj alkoholiziranosti i malu društvenu opasnost djela kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 9.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju