REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj Kž-296/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirjane Madunić kao izvjestitelja i Renate Marić, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Irene Tomić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika DJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1., u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19. dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika po branitelju po službenoj dužnosti Franji Ćuku, odvjetniku iz Splita, protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-532/2022 od 5. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba optuženika DJ odbija se kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu optuženika DJ proglasio je krivim da je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađe - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., a u svezi članka 52. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
1.1.Na temeljem članka 54. KZ/11. optuženiku DJ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom od 30. lipnja 2021. u 15,00 sati do 30. lipnja 2021. u 15,40 sati.
1.2. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08) oštećenik Konzum plus d.o.o., OIB: 62226620908, s imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu.
1.3.Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naloženo je optuženiku DJ da u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti paušalne troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna / 66,36 (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) €1.
2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik po branitelju zbog odluke o izrečenoj kazni (članak 467. stavak 1. točka 4. ZKP). Obrana smatra izrečenu kaznu prestrogom jer se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom. Smatraju da sud nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti na strani optuženika, a to su priznanje koje je znatno doprinijelo skraćivanju ovog postupka, izraženo kajanje, loše imovinske prilike i korektno držanje pred sudom. Slijedom navedenog predlažu da drugostupanjski sud žalbu prihvati, pobijanu presudu preinači na način da optuženika proglasi krivim, te ga osudi na blažu kaznu zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba optuženika nije osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da je presuda razumljiva i jasna, dovoljno i argumentirano obrazložena pa prema tome u istoj nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Žaleći se zbog odluke o kazni optuženik smatra da mu je kazna prestrogo i neprimjereno odmjerena jer da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom, odnosno da prvostupanjski sud prilikom izbora vrste i odmjeravanja kazne nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti na strani optuženika a to su priznanje koje je znatno doprinijelo skraćivanju ovog postupka, izraženo kajanje, loše imovinske prilike i korektno držanje pred sudom.
7. Ispitujući odluku o kazni ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud okrivljeniku pravilno utvrdio sve okolnosti važne za proces individualizacije kazne u smislu članka 47. KZ/11. koje utječu da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja i da je te okolnosti u dostatnoj mjeri valorizirao. Prvostupanjski sud je u tom pogledu okrivljeniku osnovano utvrdio kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje počinjenog djela već prilikom prvog ispitivanja kojim je doprinio kraćem trajanju postupka, dok je kao otegotnu okolnost na strani optuženika cijenio višestruku kaznenu osuđivanost, zbog istog kaznenog djela, odnosno da se radi o specijalnom povratniku koji je osuđen presudama navedenim u točki 15. pobijane presude.
8. Stoga, uzimajući u obzir tako utvrđene okolnosti o kojima ovisi vrsta i visina kazne, prvostupanjski sud je optuženika za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađe - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., a u svezi članka 52. KZ/11, za koje je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Tako izrečena kazna je prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda pogodna i adekvatna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, pa blaže kažnjavanje, kažnjavanje ispod zakonskog minimuma, a za koje se zalaže optuženik, nije osnovano. Osnovano prvostupanjski sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti u odnosu na konkretnog optuženika samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora, te da se ne može ostvariti blažom sankcijom, posebno imajući u vidu da se radi o specijalnom povratniku koji pokazuje ustrajnost u protupravnom ponašanju i da ranije izricane sankcije očigledno nisu na njega dovoljno specijalno preventivno djelovale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Stoga se jedino kaznom zatvora može dovoljno izraziti društvena osuda zbog počinjenog djela te izvršiti pozitivan utjecaj na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, te će ovom kaznom biti moguće ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.
9. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih optuženik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene niti povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 476. stavak.1 ZKP/08. na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon iz članka trebalo na temelju članka 482. ZKP/08. žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Požega, 9. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Mile Soldo
