Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
Poslovni broj: Pp-5274/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AG, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211- 07/24-5/25858, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 11. listopada 2024., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 19. svibnja 2025.u prisustvu okrivljenika i odsustvu uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. R, djev. S, rođen **.**.1980. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, telekomunikacijski monter, nezaposlen, mjesečna primanja nema, uzdržava se povremenim radom, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 21.rujna 2024 godine (subota) oko 00,30 sati u Zadru u Ul.84.Gardijske bojne HV Termiti kbr:37, na terasi ugostiteljskog objekta „Relax“, dakle na javnom mjestu, narušio javni red i mir vikom i fizičkim sukobom uslijed kojeg nije nastupila ozljeda na način da je isti bio na terasi sa svojim poznanicima koji su bili pod vidljivim utjecajem alkohola, kod RG (1988.), s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,99 g/kg alkohola u organizmu), AGD (1989.) s utvrđenom koncentracijom od 0,44 g/kg alkohola u organizmu) i SG (1989.) s utvrđenom koncentracijom od 1,17 g/kg alkohola u organizmu) te u jednom trenutku nakon kraće verbalne prepirke između okrivljenog AG i oštećene AGD, AG je sa ispruženom rukom za kosu uhvatio AGD te ju povukao u namjeri da je s otvorenim dlanom druge ruke udari po licu te vidjevši isto prilazi im SG koji sa rukama oko ramena prima AG te ga odmiče od AGD, nakon čega se AG udaljuje sa terase ugostiteljskog objekta „Relax“, čime je ujedno prestao sa daljnjim činjenjem prekršaja a ovakvim svojim ponašanjem kod AGD izazvao osjećaj uznemirenosti i poniženja, kao i kod ostalih prisutnih gostiju ugostiteljskog objekta „Relax“,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura)
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje u tekstu: PZ/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80 EUR (osamdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ/07, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/24-5/25858, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 11. listopada 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te večeri bila je proslava rođendana njegovog prijatelja, te je bila pozvana i AGD obzirom da je bila njegova partnerica nekoliko mjeseci. Te večeri došla je sa svojom prijateljicom RG, te su njih troje bili tako reći od početka te proslave a onda je kasnija došao njihov prijatelj SG koji nije bio pozvan. AGD mu nije rekla da su zvale tog svog prijatelja. Njih dvije su tijekom večeri pile alkohol, a napomenuo je kako je dok je bio u vezi s AGD došao do saznanja kako su ona i RG u ljubavnoj vezi. Nije mu bilo pravo ali da je ipak nastavio s njom vezu. Kako su dolaskom tog svog prijatelja počele koketirati sa ostalim muškarcima, njega da su ignorirale te je istina da dok su se nalazile na terasi na zidiću od 5 metara, da je prišao AGD s namjerom da je zagrli i da joj kaže da otiđe i da ga ne sramoti. Istina je da je tada lagano povukao za kosu ali da nije imao namjeru s drugom rukom je udariti po licu. SG je odmah došao do AGD te ga zaustavljao mada za to nije bilo potrebe. Obzirom da je imao kod sebe Lucijanine naočale, došao je i vratio joj naočale. Nakon kratkog vremena da se s prijateljima udaljio. Ako je to što ju je povukao za kosu remećenje javnog reda i mira, onda to priznaje i želim da se to što prije završi. Cijeli taj njihov kontakt trajao je djelić sekunde, nitko na to nije obraćao pozornost jer su svi bili raspoloženi, svirala je glazba. Nikada nije imao problema sa ovakvim prekršajima. Od te večeri nije s AGD u nikakvom kontaktu, uopće se nisu vidjeli, nije ga kontaktirala a ni on nju. Niti bi želio s njom imati bilo kakav kontakt.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju, izvješće PP Zadar, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.
5. Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 21. rujna 2024 godine (subota) oko 00,30 sati u [adresa] u [adresa] bojne HV Termiti kbr:37, na terasi ugostiteljskog objekta „Relax“, narušio javni red i mir vikom i fizičkim sukobom uslijed kojeg nije nastupila ozljeda na način da je isti bio na terasi sa svojim poznanicima koji su bili pod vidljivim utjecajem alkohola, kod RG (1988.), s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,99 g/kg alkohola u organizmu), AGD (1989.) s utvrđenom koncentracijom od 0,44 g/kg alkohola u organizmu) i SG (1989.) s utvrđenom koncentracijom od 1,17 g/kg alkohola u organizmu) te nakon kraće verbalne prepirke s AGD, uhvatio je sa ispruženom rukom za kosu te ju povukao u namjeri da je s otvorenim dlanom druge ruke udari po licu te vidjevši isto prilazi im SG koji sa rukama oko ramena prima AG te ga odmiče od AGD, nakon čega se AG udaljuje sa terase ugostiteljskog objekta „Relax“, čime je ujedno prestao sa daljnjim činjenjem prekršaja a ovakvim svojim ponašanjem kod AGD izazvao osjećaj uznemirenosti i poniženja, kao i kod ostalih prisutnih gostiju ugostiteljskog objekta „Relax“,
6. Utvrđenim postupanjem okrivljenik je povrijedio odredbu članka 13. ZPJRM/90 u kojoj je propisano da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir i to novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Prilikom izricanja kazne sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona a osobito težini, značaju i krivnji počinitelja te je Sud mišljenja da će izrečena kazna djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, ujedno da će ista ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 8. travnja 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku: AG,
- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, PP Zadar,
- u spis.
