REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1701/204-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MD zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodu optužnice OKDO u Zagrebu KO-DO-978/24 od 19. lipnja 2024. nakon održane javne rasprave dana 8. travnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe savjetnika BD, optuženika MD i njegovog branitelja Borisa Vinčića odvjetnika u Zagrebu, oštećenice KD, dana 8. travnja 2025., izrekao je i objavio
p r e s u d u
I. Na temelju čl. 452. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br:
152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08)
protiv optuženika MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i B rođene K, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom s mjesečnim primanjima od oko 500,00 do 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 6 i 8 godina, srednjeg imovnog stanja, vlasnika stana na adresi u [adresa], površine 30,00 m2, vozila marke VW T4 god. Proizvodnje 1992. i osobnog automobila marke Mercedes god. Proizvodnje 1992., služio vojsku 1997./1998. u Puli i Rijeci, s činom razvodnika, prekršajno i kazneno neosuđivan, bez odlikovanja, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak
odbija se optužba
da je
15. travnja 2024., oko 23,00 sata, u [adresa], uslijed narušenih međususjedskih odnosa, u svom dvorištu prvo trubio automobilom, što je razbudilo UD i njezinu majku VD, nakon čega je izašao iz automobila te se približio dvorištu UD i VD, gdje je krenuo skidati hlače kako bi urinirao, da bi u tom trenutku na balkon obiteljske kuće na navedenoj adresi izašla 2 VD koja ga je upozorila da to ne radi i da ode kući, nakon čega je počeo vikati te UD koja je stajala na prozoru obiteljske kuće, u nakani da je ustraši rekao: “Pobit ću vas ko pse!“, „Cigani, ološi!“, Ušao bi ti unutra samo da nemam zatvora!“, „Jebem ti majku onu četničku koja te rodila!“, „Pička ti materina!, „Ubit ću ti oca i majku!“, „Samo mi se obrati da te vidim, jedva čekam!“, koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod UD izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost te život i sigurnost članova njezine obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24; dalje: Kazneni zakon).
II. Na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08 optuženik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je MD zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.
2. Međutim, oštećenica je tijekom postupka navela da prihvaća optuženikovu ispriku i da sukladno tome povlači prijedlog za progon što ujedno dovodi do zapreka za daljnji kazneni progon budući da kazneni progon ovisi o prijedlogu oštećene osobe u smislu da takav prijedlog treba egzistirati cijelo vrijeme. Sukladno navedenom, izrečena je odbijajuća presuda primjenom čl. 452. t. 6. ZKP/08.
3. Budući da je optuženik izjavio da će preuzeti obvezu naknade troškova kaznenog postupka sud je o troškovima odlučio primjenom zakonske odredbe navedene u izreci na način da je optuženika obvezao na naknadu troškova odnosno na paušalnu svotu odmjerenu u niskom iznosu budući da je postupak relativno brzo završen.
U Zagrebu 8. travnja 2025.
Sudac:
Domagoj Kurobasa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-978/24-web servis
2. Optuženi MDehp
3. Branitelj Boris Vinčić-e kom.
4. Oštećena UD
