Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1566/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Suzane Radaković kao članica vijeća, u pravnoj stvari prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama BĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Janko Murtić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno zadržane osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-96/2025-9 od 1. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 8. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba osobe s duševnim smetnjama kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-96/2025-9 od 1. travnja 2025.

II Određuje se punomoćniku prisilno smještene osobe odvjetniku Janku Murtiću trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura.

III Nalaže se računovodstvu ovoga suda da po pravomoćnosti rješenja odvjetniku Janku Murtiću iz proračunskih sredstava suda isplati iznos od 156,25 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj R1-96/2025-9 određen je prisilni smještaj osobe s duševnim smetnjama u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan u trajanju od 30 dana, počevši od 27. ožujka 2025.

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se osoba s duševnim smetnjama zbog svih žalbenih razloga. Predlaže osporeno rješenje ukinuti, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Rješenje suda prvog stupnja o prisilnom smještaju osobe s duševnim smetnjama odraz je pravilne primjene mjerodavnih odredbi čl. 39. u vezi čl. 27., čl. 36. i čl. 37. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14, dalje: ZZODS).

5. Za razliku od navoda iz sadržaja žalbe da zaključci osporenog rješenja ne odgovaraju pravom stanju stvari, u rješenju suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 34. st. 8. ZZODS, jer je rješenje suda prvog stupnja razumljivo, nije proturječno i sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom i sukladni su stanju spisa te se rješenje kao takvo može ispitati. Ujedno se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP.

6. U postupku pred sudom prvog stupnja je nakon uvida u priložene isprave o liječenju, iskaza prisilno zadržane osobe u nazočnosti njenog punomoćnika i predstavnice psihijatrijske ustanove dr. sc. ..., dr. med., spec. psihijatrije te nakon nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. sc. ... dr. med. spec. psihijatrije koje je u skladu s čl. 302. st. 2. ZPP raspravljeno na ročištu od 1. travnja 2025. pred prvostupanjskim sudom, pravilno utvrđeno postojanje duševne smetnje u vidu nespecificirane neorganske psihoze a osoba je bez uvida u stanje svoga zdravlja i potrebu liječenja čime ozbiljno ugrožava vlastiti život i zdravlja i sigurnosti drugih osoba. Osoba s duševnim smetnjama zaprimljena je u ustanovi zbog pogoršanja psihičkog stanja uslijed samoinicijativnog prestanka s propisanom terapijom. Dezorganizirano i nesuradjivo ponašanje s odbijanjem hrane i tekućine kao i liječenja i terapije je nastavljeno što je dovelo do nužnosti nadoknade intravenskim putem dakle bolničko liječenje i kontinuirano nadziranje je nužno zbog pogoršanja psihotičnog stanja u vidu akutne psihoze.

7. Na zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja temeljem sada utvrđenog stanja osobe s duševnim smetnjama ne utječe žalbeno pozivanje na sadržaj iskaza prisilno zadržane osobe. Osoba s duševnim smetnjama ustraje na tvrdnjama kako ona ne boluje od dijagnosticirane bolesti te da joj ne treba stacionarno psihijatrijsko liječenje, dakle nekritična je prema svom stanju i zbog nesuradljivosti ne doprinosi poboljšanju toga stanja. Iz navedenih je razloga nužan nastavak bolničkog liječenja tako da, za razliku od navoda iz žalbe, nisu ostvarene pretpostavke za ambulantno liječenje.

8. Pozivanjem na svoj iskaz osoba s duševnim smetnjama ne može osnovano dovesti u dvojbu pravilno utvrđeno činjenično stanje. Iz rezultata pravilno provedenog dokaznog postupka pred prvostupanjskim sudom jasno proizlazi kako je za liječenje osobe s duševnim smetnjama, za njezinu sigurnost kao i za zaštitu i sigurnost drugih osoba bolničko liječenje najpovoljnije rješenje, što opravdava primjenu odredbe čl. 39. ZZODS.

9. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS valjalo je odbiti žalbu prisilno smještene osobe i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, kao u stavku I izreke.

10.1. Osnovano je punomoćnik osobe s duševnim smetnjama zatražio naknadu troška sastava žalbe. Sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je sud postavio po službenoj dužnosti osiguravaju se i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda. Sukladno odredbi čl. 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika a pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima obuhvaćeno je pravom na pravično suđenje zajamčenim odredbom čl. 6. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17) i ustavnim pravom na podnošenje pravnog lijeka iz čl. 18. st. 1. Ustava Republike Hrvatske Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14).

10.2. Temeljem tbr. 18, toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br: 138/23 – dalje: Tarifa) u vezi tbr. 16. toč. 1 alineja treća te tbr. 54 Tarife, punomoćniku prisilno smještene osobe pripada naknada troška sastava žalbe u iznosu od 156,25 eura, kao što je zatraženo u žalbi. Stoga je odlučeno kao u stavku II i III izreke.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Gabriela Topić Kordej