REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21 000 Split

poslovni broj : O – 5228/2024

U I M E R E P U B L I K E  H RV A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici tog suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom postupku iza pok. SŠ, pok. S, rođenog **.**.1928., umrlog **.**.1998., radi odlučivanja o prijedlogu radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini, izvanraspravno, 08. travnja 2025:

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog nasljednica ŠŠ i BŠ radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini u ostavinskom postupku iza pok. SŠ, pok. S, rođenog **.**.1928., umrlog **.**.1998. , kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Nasljednice ŠŠ i BŠ su dana 12. prosinca 2024. podnijele prijedlog radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. SŠ, pok. S, rođenog **.**.1928., umrlog **.**.1998., navodeći kako rješenjem o nasljeđivanju nije bila obuhvaćena cjelokupna imovina ostavitelja i to nekretnina, u naravi stan, u zgradi anagrafske oznake Bezana 5, Sinj, upisan u KPU za K. O. [katastarska općina], ZU 2525, označen kao čest. zem [katastarska čestica].

2. Na ročištu održanom kod ovog suda 8. travnja 2025. nasljednice PŠ, SŠO i ŽŠ usprotivile su se donošenju rješenja o naknadno pronađenoj imovini, istaknuvši kako je predmetna nekretnina, stan u zgradi anagrafske oznake Bezana 5, Sinj, upisan u KPU za K. O. [katastarska općina], ZU 2525, označen kao čest. zem [katastarska čestica]. već raspoređena za života ostavitelja usmenim ugovor o darovanju te kao takva ne može predstavljati sadržaj naknadno pronađene imovine.

3.Prema tome, po gledištu ovog suda, okolnost da je sporan sastav ostavine – naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja ne bi dovela do primjene odredbe članka 224. ZN-a, odnosno u konkretnoj pravnoj situaciji nama mjesta prekidu postupka i upućivanju stranaka u parnicu što bi bio slučaj da nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju (arg. ŽS Ri, Gž-2091/08 od 29. XII.2009., ŽS Zg Gž 42/2021-2 od 19.I.2021., ŽS Du, Gž-2738/07 od 24. IX.2009., rješidba Okružnog suda u Zagrebu, Gž-199/87 od 27. I. 1987.; OSST O-4279/2022. od 4. 10.2022.)

5. Slijedom navedenog, ovaj sud je odlučio kao u izreci.

Split,8. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Ines Vetma Hadrović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenje dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za županijski sud.

DNA:

svim nasljednicima s lista spisa 9 i 10 , te punomoćnicama