Poslovni broj: K-94/2022-37
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optužene PR i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1184/2021 od 21. lipnja 2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ČR te I. optužene PR i branitelja ĆR, II. optužene VR i branitelja DR te III. optužene ŠR, dana 8. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., u tekstu: ZKP/08)
I. optužena PR, kćer P i BR, rođene BR, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Federacije Bosne i Hercegovine, domaćica, bez završene škole, nezaposlena, bez primanja, povremeno na crno prodaje staru robu na sajmu, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], udana, majke troje djece, bez čina, bez odlikovanja, osuđivana, po njezinom kazivanju ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
II. optužena VR, kćer Č i NR, rođene BR, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Federacije Bosne i Hercegovine, domaćica, bez završene škole, nezaposlena, bez primanja, ponekad prodaje na crno tekstil, bez imovine, MBS: [matični broj subjekta], udana, majke petero djece, od kojih je troje maloljetno u dobi od 10,5, i 4 godine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivana, vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
III. optužena ŠR, kćer Ć i GR, rođene ŠR, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]) 06124, V str. 30, državljanka Republike Hrvatske, domaćica, bez završene škole, nezaposlena, bez primanja, povremeno radi na crno prodajom polovnih automobila sa suprugom, sa zaradom od oko 700,00 do 800,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, majka devetoro djece, od kojih je sedmero maloljetno u dobi od 4, 5, 7, 10, 12, 13 i 17, trenutno trudna, bez čina, bez odlikovanja, osuđivana, vodi se drugo kazneni postupak, na slobodi,
k r i v e s u
što su
dana 8. svibnja 2021. oko 12:15 sati, u Zagrebu, u Draškovićevoj ulici, sa zajedničkim ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, prišle prolazniku RR, te je II. okrivljena VR iz njegove torbice uzela i u zajedničku korist zadržala novčanik u kojem se nalazio novac u iznosu od 180,00 kn, bankovne kartice i osobni dokumenti, za vrijeme dok su I. okrivljena PR i III. okrivljena ŠR svojim tijelima zaklanjale pogled od prolazećih građana, nakon čega je II. okrivljena VR, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, s bankovnom karticom RR koju je uzela na prethodno opisani način iz novčanika imenovanog, na bankomatu poslovnice Zagrebačke banke u Zagrebu, Trg žrtava fašizma 15, oko 12,35 sati, bez znanja i suglasnosti RR kao korisnika kartice, uporabom PIN broja kojeg je pronašla u novčaniku RR, podigla novac u iznosu od 1.500,00 kn, oštetivši za navedeni iznos RR, te su potom istog dana oko 14:13 sati u [adresa], sa zajedničkim ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, na parkiralištu trgovine „Spar“, prišle s leđa prolaznici ZR, te je III. okrivljena ŠR s ZR započela razgovor kako bi joj odvratila pažnju, a I. okrivljena PR je za to vrijeme iz torbe ZR uzela i u zajedničku korist zadržala novčanik u kojem se nalazio novac u iznosu od 200,00 kn, bankovne kartice i osobni dokumenti, dok je II. okrivljena VR hodala iza ZR zakrivajući tako pogled potencijalnim prolaznicima, nakon čega je I. okrivljena PR, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, s bankovnom karticom ZR koju je uzela na prethodno opisani način iz novčanika imenovane, na bankomatu poslovnice Zagrebačke banke u Zagrebu, Trg žrtava fašizma 15, oko 14,27 sati, bez znanja i suglasnosti ZR kao korisnice kartice, uporabom PIN broja kojeg je pronašla u novčaniku ZR, podigla novac u iznosu od 5.000,00 kn, oštetivši za navedeni iznos ZR,
dakle, I., II. i III. optužene tuđe pokretne stvari oduzele drugima s ciljem da ih protupravno prisvoje, te I. i II. optužena s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijele računalne podatke i na taj način prouzročile štetu drugome,
čime su I., II. i III. optužena počinile kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11, dok su I. i II. optužena svaka počinile kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom iz članka 271. stavak 1. KZ/11, a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi sa članom 52. KZ/11 I. optuženoj PR se za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
III. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11, I. optuženoj PR se za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 51. KZ/11 I. optužena PR se osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
V. Na temelju članka 56. KZ/11 I. optuženoj PR izriče se
UVJETNA OSUDA
a izrečena kazna zatvora se neće izvršiti, ukoliko I. optužena u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi sa članom 52. KZ/11 II. optuženoj OR se za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
VII. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11, II. optuženoj OR se za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI
VIII. Na temelju članka 51. KZ/11 II. optužena VR se osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
IX. Na temelju članka 56. KZ/11 II. optuženoj OR izriče se
UVJETNA OSUDA
a izrečena kazna zatvora se neće izvršiti, ukoliko II. optužena u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
X. Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi sa članom 52. KZ/11 III. optužena ŠR se za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
XI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj] se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura / 5.200,00 kuna (pet tisuća dvjesto kuna)[1] te se nalaže I. optuženoj PR, II. optuženoj OR i III. optuženoj ŠR isti iznos solidarno naknaditi oštećenoj ZR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok u preostalom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi) / 100,00 (sto) kuna, oštećena ZR se upućuje u parnicu. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) / 300,00 kuna (tristo kuna) te se nalaže I. optuženoj PR, II. optuženoj OR i III. optuženoj ŠR isti iznos solidarno naknaditi oštećenom RR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
XII. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od ukupno 183,16 eura (sto osamedest i tri eura i šesnaest centi) / 1.380,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju su I. optužena PR, II. optužena VR i III. optužena ŠR ostvarile počinjenim kaznenim djelom te taj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se od I. optužene PR, II. optužene VR i III. optužene ŠR oduzima protupravna imovinska korist u iznosu od 183,16 eura i istima nalaže iznos od 183,16 eura solidarno uplatiti u Državni proračun u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
XIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 I. optužena PR, II. optužena VR i III. optužena ŠR se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto), koje troškove su dužne platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, te eventualne troškove opunomoćenika oštećenika, o kojim troškovima će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv I. optužene PR, II. optužene VR i III. optužene ŠR zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u odnosu na sve optužene i kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11, u odnosu na I. i II. optuženu.
1.1. Na raspravi su pročitani imovinskopravni zahtjevi oštećenih ZR i RR.
1.2. Na raspravi je ovlašteni tužitelj izmijenio kaznenopravnu sankciju u odnosu na III. optuženu ŠR.
2. Pozvane na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi, I. optužena PR, II. optužena VR i III. optužena ŠR očitovale se krivima za kaznena djela koja su im stavljena na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te se usuglasile s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima.
3. Odmah potom I., II. i III. optužene su u svojim obranama na gotovo identičan način navele da u cijelosti priznaju počinjenje kaznenih djela i sve što je sadržano u činjeničnom opisu je istinito, njih tri su sve skupa u stvari sudjelovale u počinjenu ovih kaznenih djela i kako je napisano u činjeničnom opisu se zaista i dogodilo. Žao im je što se to dogodilo, u to vrijeme je bila korona i nisu imale nikakvih primanja, bila je kriza.
4. Ovakvim svojim priznanjem optuženih ne osporavaju niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje, odnosno, obrana optuženih u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima.
5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i izvršio uvid u materijalne dokaze koji prileže u spisu te reproducirao snimke video nadzora i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ZR od 8. svibnja 2021. (list 4-5 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 14. svibnja 2021. (list 6-7 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. svibnja 2021. (list 8-9 spisa), izvješće – analiza video zapisa od 25. svibnja 2021. (list 10-13 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave RR od 8. svibnja 2021. (list 30-31spisa) te potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], od 10. svibnja 2021. (list 33-34 spisa). Reproducirale su se snimke video nadzora s nadzornih kamera trgovine „Spar“, na adresi u [adresa], za dan 08.05.2021., snimka s nadzornih kamera hotela „Le Premier“, na adresi u [adresa], za dan 08.05.2021. godine te snimka nadzornih kamera Sektora za komunalno i prometno redarstvo Grada Zagreba, s lokacije u Zagrebu, Trg Žrtava fašizma bb, za dan 8. svibnja 2021. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za I. optuženu PR s lista 77-79 spisa i prekršajne evidencije s lista 71-72 spisa, izvod iz kaznene evidencije za II. optuženu VR s lista 94-96 spisa i prekršajne evidencije s lista 136-137 spisa te izvod iz kaznene evidencije za III. optuženu ŠR s lista 80-84 i prekršajne eveidnecije s lista 73-74 spisa.
6. S obzirom da su se optužene očitovala na način da se smatraju krivima i s obzirom da je njihova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da su I. optužena PR, II. optužena VR i III. optužena ŠR počinile upravo kaznena djela kako joj se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu, oduzimanju imovinske koristi te o trošku. Ujedno, sve optužene su prihvatile predložene kaznenopravne sankcije, pa sud nije mogao izreći drugačiju sankciju.
7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći I., II. i III. optuženoj u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani I. optužene PR i II. optužene VR sud olakotnim cijenio njihovo potpuno priznanje počinjenja oba kaznena djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime su optužene utjecala na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka te spremnost nadoknaditi štetu oštećenicima. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da su I. optužena i II. optužena iskazale žaljenje za počinjeno, te da je II. optužena majka troje maloljetne djece. Otegotnih okolnosti sud je pronašao u ustrajnosti u počinjenju čak dva kaznena djela te raniju kaznenu osuđivanost, i to I. optužena u čak tri navrata zbog istovrsnog kaznenog djela, a II. optužena u čak četiri navrata, zbog istovrsnih kaznenih djela. U odnosu na III. optuženu ŠR sud je olakotnim cijenio njeno potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optužena utjecala na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka te spremnost nadoknaditi štetu oštećenicima. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da je III. optužena iskazala žaljenje za počinjeno, te da je III. optužena majka sedmero maloljetne djece i da je trudna. Otegotnih okolnosti sud je pronašao u višestrukoj kaznenoj osuđivanost u čak osamnaest navrata zbog istovrsnog kaznenog djela.
8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom I., II. i III. optuženoj stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora do 3 godine, a u odnosu na I. i II. optuženu i kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je I. i II. optuženoj za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 4 mjeseca svakoj, za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 7 mjeseci, pa pozivom na odredbu članka 51. KZ/11 iste osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Pri tome cijeneći posebno olakotne okolnosti utvrđene kod optužene, spremnost nadoknaditi pretrpljenu štetu i priznanje oba kaznena djela i izraženo kajanje, ocjena je ovog suda da i bez izvršenja kazne zatvora I. i II. optužena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je I. i II. optuženoj izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti, ukoliko I. i II. optužena u vremenu provjeravanja od 2 godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počine novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na I. II. optuženu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. U odnosu na III. optuženu, uzimajući u obzir njenu raniju višestruku kaznenu osuđivanost u čak osamnaest navrata, kao i činjenicu da su istoj izrečene uvjetne osude, ali i da je ista osuđena na kazne zatvore, koje očito nisu polučile svrhu niti ostvarile svoj cilj, jer se III. optužena ponovno pojavljuje kao počinitelj istovrsnog kaznenog djela, sud je istu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, obzirom da je sud mišljenja da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja u odnosu na III. optuženu.
9. Na temelju zakonske odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08 sud je oštećenoj ZR, dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 690,00 eura te naložio I. optuženoj PR, II. optuženoj OR i III. optuženoj ŠR isti iznos solidarno naknaditi oštećenoj ZR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok u preostalom iznosu od 13,27 eura oštećena ZR je upućena u parnicu. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom RR, sud je dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 39,82 eura te naložio I. optuženoj PR, II. optuženoj OR i III. optuženoj ŠR isti iznos solidarno naknaditi oštećenom RR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Naime, optužene nisu osporile postavljeni imovinskopravni zahtjev, a iz materijalne dokumentacije proizlazi da je isti osnovan, osim u dijelu u kojem je ZR postavila peko iznosa od 5.200,00 kuna, obzirom je tijekom postupka nesporno utvrđeno da su optužene najprije iz novčanika oštećene ZR uzele 200,00 kuna, a potom podigle iznos od 5.000,00 kuna na bankomatu.
10. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 u postupku je utvrđeno da novčani iznos od 183,16 eura predstavlja imovinsku korist koju su I. optužena PR, II. optužena VR i III. optužena ŠR ostvarile počinjenim kaznenim djelom u odnosu na oštećenog RR, a kako je te taj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se od I. optužene PR, II. optužene VR i III. optužene ŠR oduzima protupravna imovinska korist u iznosu od 183,16 eura i istima nalaže iznos od 183,16 eura solidarno uplatiti u Državni proračun u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
11. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je I., II. i III. optuženoj dosudio trošak u paušalnom iznosu od po 100,00 eura svaka, koje troškove su dužne platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, uzimajući u obzir da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje njena egzistencija, a troškovi su odmjereni prema stvarnim troškovima te broju poduzetih radnji.
U Zagrebu, 8. travnja 2025.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO- 1184/2021
2. I. optužena PR,
3. Branitelj I. optužene ĆR, odvjetnik iz [adresa],
4. II. optužena VR,
5. Branitelj II. optužene DR, odvjetnik iz [adresa],
6. III. optužena ŠR,
7. Oštećena ZR,
8. Opunomoćenik oštećene Tomislav Antolin, odvjetnik iz Zagreba,
9. Oštećeni RR,
10. U spis.
