Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-631/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CK, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25- 5/4809, URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 22. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika 8. travnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NK, sin C, , rođen **.**.1995. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj] ,

I.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), počinjenog na način da bi

dana 22. veljače 2025. godine u 21.00 sati u ugostiteljskom obrtu " [obrt]" u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj partnerici u intimnoj vezi BK (2000.) na način što je istu nazivao pogrdnim riječima: "idi tamo jebi se sa svojim dečkima, pička ti materina", a što je više puta ponovio, nakon što su izašli ispred ugostiteljskog objekta CK je pokušao ĐK otrgnuti mobitel iz ruke, a što mu ona nije dopustila, ali je uzeo njezinu osobnu torbu i prevrnuo stvari to sve pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg, dolaskom do [adresa] gdje se nalazi kuća Matijinih roditelja, budući da se tamo nalazilo vozilo ĐK, CK je fizički pokušao spriječiti ĐK da uđe u auto dok je ona pokušavala otići na način što je stao ispred vrata vozila, Matijin prijatelj ZK koji ih je dovezao je držao CK, dok je ĐK uspjela ući u vozilo sa suvozačeve strane gdje se i zaključala, nakon što je uspjela pokrenuti vozilo, CK se otrgnuo od prijatelja i potrčao za vozilom te se zaletio u stražnji dio Anitinog vozila gdje je pao na tlo, kojom prilikom je zadobio lakše tjelesne ozlijede, a navedeno je kod ĐK izazvalo povredu dostojanstva te osjećaj straha i uznemirenosti II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je BK bila njegova djevojka od prosinca 2024. godine i da je veza prekinuta tog dana kad je došlo do blažeg sukoba. Točno je da je konzumirao alkohol i djelomično se osjeća krivim samo zbog toga što je, dok su bili u ugostiteljskom objektu došlo do svađe između njega i ĐK. Ne sjeća se da joj je izgovarao pogrdne riječi: "Idi tamo jebi se sa svojim dečkom, pička ti materina.". Izašli su obadvoje iz ugostiteljskog objekta i nije joj pokušao otrgnuti niti joj je uzeo njezinu torbu niti joj je prevrnuo stvari. Rekao je da ide kući, u tom trenutku ispred objekta je bio i njegov prijatelj ZK. On im je rekao da se prestanu svađati, da uđu u vozilo i da će ih on odvesti do kuće Matijinih roditelja, što je i učinio. Na ulici ispred kuće bilo je Anitino vozilo. ĐK je rekla da ide za Zagreb, što je i on htio učiniti, a radi se o njegovom stanu gdje je ona s njim živjela dva mjeseca. Nije ju pokušao spriječiti da uđe auto jer je i on imao istu namjeru da njezinim autom ode do Zagreba jer su tako i došli iz Zagreba. ZK mu je rekao da je pusti, da ne ide u Zagreb, on je ipak htio ući u vozilo i uhvatio je kvaku vrata, a ona je krenula i povukla ga, tako je zadobio lake tjelesne ozlijede. Nije stao ispred vrata vozila, niti se zaletio u stražnji dio.

3. Svjedok ZK je iskazao da poznaje CK i BK, bili su u vezi, ali sad više nisu. Spornog dana otišli su u ugostiteljski objekt "Royal" gledati utakmicu i zna da su obadvoje popili nešto alkoholno. U jednom trenutku CK i ĐK počeli su se prepirati i izašli su van, da bi se nakon kraćeg vremena vratili. Ona je rekla da nema smisla da se svađaju i da želi ići u Zagreb, u to vrijeme živjeli su u Zagrebu u istom stanu. CK ju nije htio pustit da ide bez njega za Zagreb jer ona je tada bila prvi put u [adresa]. Odvezao ih je jer nije pio, svojim autom do Matijine kuće, ĐK je ušla u auto i krenula, a CK je trčao za vozilom i u jednom je trenutku pao. Ona je to primijetila, zaustavila se, uzela mobitel i zvala policiju. Ne sjeća se da je ĐK izgovarao nešto izrazito pogrdno osim da je vikao: "Ne idi, ne idi, moram ja ići s tobom", nije vidio ni da joj je uzeo torbu, pokušavao otrgnuti mobitel niti prevrnuo njene stvari iz torbe niti ju je fizički pokušao spriječiti da uđe u auto. Dok je ĐK kretala, CK se držao za retrovizor i govorio joj da ne ide.

4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj onako kako mu je to stavljeno na teret. U bitnom on to osporava, a te činjenice potvrđuje i saslušani svjedok pa ga je Sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe.

5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 8. travnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- žrtvi BK, po pravomoćnosti

- spis