Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PŠ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/24-5/25443, UR.BROJ: 511-07-24-1 od 17. rujna 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave isključene za javnost, u prisutnosti okrivljenog dana 8. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JŠ, sin PŠ i VŠ, djevojački P, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), počinjenog na način da bi
dana 21. kolovoza 2024. oko 19.00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način što je glasno vikao i vrijeđao svoju majku VŠ, osobu starije životne dobi, pogrdnim riječima "Kurvo, itd.", a što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci
ove presude.
2. Sud je donio prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora u trajanju od tri dana uz primjenu uvjetne osude, a u zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3. Ispitan kod ovog suda okrivljeni JŠ je izjavio da nije kriv za prekršaje, nije izgovarao svojoj majci pogrdne riječi kurvo i slično. Napominje da je tek nakon dva tri dana došla policija k njemu i pretpostavlja da je njegova sestra inicirala taj poziv. S mamom je raspravljao vezano za nasljeđivanje, ali ponavlja da nije izgovarao pogrdne riječi. Ističe da je njegova majka psihički bolesnik još od vremena prije rata.
4. U dokaznom postupku saslušan je svjedok VŠ, majka okrivljenika, koja iskazuje da je njezin sin došao jedan dan u ljeti kod nje kući i počeo bez razloga vikati i koješta govoriti, da je četnikuša i slično. Navodi da su do tog događaja bili u dobrim odnosima, a od tada više ne dolazi k njoj.
5. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, on osporava prekršaj, a nema drugih svjedoka da bi se činjenično stanje utvrdilo na siguran način pa je Sud odlučio u skladu s odredbom članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 8. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- žrtvi VŠ, nakon pravomoćnosti
- spis
