REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Projekt lagano j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe VO, zbog prekršaja iz čl. čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21) u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 335214-0003 od 16. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba Projekt lagano j.d.o.o. u stečaju, MBS 081407535, OIB 71551788218, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba VO, sin V, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, direktor I-okr., zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 kn, vanbračna zajednica, otac troje malodobne djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

I/ što su dana 22. rujna 2024. oko 01:30 sati u caffe i noćnom baru u Zagrebu, Vida Došena 44, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32., čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi priopćili javnosti autorsko djelo bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem cit. zakonskih odredbi uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura – S V A K I, putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, pod brojem: 335214-0003 od 16. prosinca 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predstavnik I-okr. pravne osobe pozivan je za dan 28. ožujka 2025. godine, koje pozive su uredno zaprimili, ali se na pozive nisu odazvali, niti su ispričali svoj nedolazak.

3. Sutkinja smatra da ispitivanje I okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivu u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona, da ukoliko se okrivljenici ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti donijeti presuda bez njihove nazočnosti.

4. II-okr. odgovorna osoba VO iskazao je kako je istina što joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom i smatram se krivim dana 22. rujna 2024. godine oko 01:30 sati u caffe i noćnom baru Lagano u Zagrebu, Vida Došena 44, javno su priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a bez odobrenja HDS-a ZAMP. Kada je upoznat sa iskazom ispitanog svjedoka JO može reći kako nema primjedbi, tako je bilo, ne bježi od odgovornosti. Naime, tvrtka je u stečaju pred zatvaranjem i nisu u mogućnosti plaćati preko računa ZAMP-u. Moli sud da izrekne blažu kaznu jer do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka JO, te izvršila uvid i čitala dokaze i to: zapisnik br. 1004085-335214 od 22. rujna 2024., potvrde iz PE za okrivljenike, očitovanje tužitelja od 15. siječnja 2025., izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu.

4.1. Uvidom u očitovanje tužitelja br. 335214-0003 od 15. siječnja 2025. godine sutkinja je utvrdila kako okrivljenici nisu imali odobrenje niti su ga naknadno ishodili, do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

5. Svjedok UO iskazao je kako se sjeća dana 22. rujna 2024. godine oko 01:30 sati u caffe i noćnom baru Lagano u Zagrebu, Vida Došena 44, a koji posluje u sastavu TD Projekt lagano j.d.o.o., proveo je redovnu kontrolu priopćavanja autorskih glazbenih djela, gdje se predstavio službenom iskaznicom, rekao svrhu dolaska zatečenom HO, koji se predstavio kao djelatnik, te utvrdio kako je u objektu putem razvedenog ozvučenja priopćavala skladba Forza izvođača J. U lokalu je bilo prisutno oko 15-ak gostiju. Prisutni je potpisao sastavljeni zapisnik bez primjedbi, te primjerak ostavio u objektu.

6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, stručnim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

7. Odredbom čl. 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo umnožavanja, pravo distribuiranja (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.

8. Odredbom čl. 40. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da je pravo javnog priopćavanja fiksiranoga autorskog djela isključivo pravo priopćavanja javnosti zvučno snimljenog autorskog djela s podloge na koju je fiksirano.

9. Odredbom čl. 47. cit. Zakona, propisano je da je pravo javnog priopćavanja, emitiranja, reemitiranja, prijenosa izravnim protokom i činjenja dostupnim javnosti isključivo je pravo priopćavanja javnosti autorskog djela koje se emitira, reemitira, prenosi izravnim protokom ili čini dostupnim javnosti, pomoću zvučnika, ekrena ili sličnog tehničkog uređaja.

10. Na temelju priznanja II-okr. odgovorne osobe i provedenog dokaznog postupka, te iskaza ispitanog svjedoka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja, te ih je za navedeno djelo proglasila krivima i izrekla im novčane kazne.

11. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicima za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost cijenila je iskreno priznanje II okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost I i II-okr., pa im je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekla ublažene novčane kazne, koje drži primjerenima za počinjeno djelo, te će se i tako izrečenim kaznama, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati preventivno na način da se ubuduće klone ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okr. Projekt lagano j.d.o.o., [adresa],

2. II-okr. VO, [adresa],

3. Tužitelj: HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

4. Za spis.